" Gobierno de Concertacion "

-La concertacion politica es una forma de estblecer acuerdos entre partidos de distintas corrientes ideologicas por el bien de la DEMOCRACIA,cuando existe una amenaza o peligro a las libertades politicas e individuales y con ello un oscuro regreso al caudillismo y autoritarimos politico.Los partidos Sistematicos o democraticos juegan un papel muy importante dentro de la conyuntura politica  , lo fue en Chile cuando partidos liberales, socialistas, cristianos se unieron para enfrentarse al gobierno dictatorial de Augusto Pinochet .-

-En Peru pasamos lo mismo , frente a una cupula corrupta y autoritaria , intelectuales, independientes, movimientos sociales y regionales, partido socialista, partido comunista patria roja, Peru Posible, Accion Popular, Somos Peru , etc. Se aglomeraron para evitar que el FUJIMORISMO vuelva a gobernar . Las consecuancias fueron satifactorias gano la DEMOCRACIA , gana el PERU.

-Ahora , toca al presidente Ollanta Humala demostar su respeto a los valores democraticos y principios de libertad que muchos peruanos creyeron y le dieron la victoria.Las consecuencias de estas coaliciones tiene su riesgo , pero el manejo dependera de cada una de las partes que lideran estas agrupaciones pòliticas, muchas de ellas escapan del presidente Ollanta Humala.Las cuotas de poder que le corresponde a cada partido es el vaiven que esta afrontando Ollanta Humala, ya se completo toda la plancha ministerial desde socialistas como es la Ministra de la Mujer Aida Naranjo, Derechistas como Julio Velarde Presidente del B.C y Miguel Castilla Ministro de Economia  y liberales  e independientes  como Daniel Mora que ocupara el  Ministerio de Defensa y Alberto Tejada que sera el proximo  Ministro de Salud, todos han coincidido , incluso sus mas ferrimos criticos que estas designaciones dan tranquilidad y garantiza una estabilidad economica y politica.

-Las frinciones que esta ocurriendo en Peru Posible , son temas que le corresponde resolver entre ellos , los apetitos de poder y protagonismos son inevitables , pues no todo es color de rosa, siempre existiran intereses personales - particulares que colectivos.

-Esperemos que por el bien de nuestro pais , la crisis partidaria de Peru Posible se solucione , ellos se comprometieron en la gobernabilidad , pero dejando en claro que no son  CO-GOBIERNO .El propio Partido Nacionalista esta pasando por esa situacion . Estas desaveniencias son normales desde en el punto de vista de la inexperiencia  en la concertacion, nuestro pais tiene aun un lastre oscuro y de autoritarismo , los partidos politicos del Peru deben de evolucionar y ser mas pragmaticos y tecnicos que esta el momento creeo yo lo tiene el PPC  , pero eso sin olvidar nunca los valores de la democracia , pues es la unica que nos garantizara nuestras libertades y proteccion a nuestros derechos humanos.-

" El Problema no es Alexis Humala , son los Rusos "

-Las noticias peruanas han abarcado el supuesto negociado de Alexis Humala con representantes del Gobierno Ruso , en sus informaciones - creo yo mas especulaciones; se dice que se trataron temas : de gas y pesca, cabe la posibilidad que el tema del gas  haya sido tocado en su agenda por encontrarse el presidente de Gazprom  Alexander Medvedev ,esta empresa gasistica ( gas) fundada en 1989 es una de las mas  importantes de Europa abasteciendo de gas  a paises como: Francia, Alemania ( este pais tiene el 6% de las acciones en esta empresa), Austria, Ucraania, Finlandia, Letonia, etc. El tema de pesca es una imposibilidad ya que en el Gobierno del General  Velasco Alvarado  los Rusos con su sistema de arrastre deploraron la flora marina y especies de nuestro mar con esta experiencia seria inviable acordar temas de pesca, es mas en el 2008 el Gobierno de Alan Garcia se quizo volver a tocar este tema , pero quedo en nada.-

-Tiene algo de malo afianzar relaciones bilaterales con el Gobierno Ruso? , claro no,  es mas seria un beneficio hacerlo ya que llegarian mas inversiones a nuestro pais , entonces ¿Porque la prensa crea todo un tragico-drama con este tema ?, ¿ Que hay detras de todo esto ? , ¿ A quien no le gusta la idea de asociarse con el Gobierno Ruso ?.

-Alexis Humala es el hermano de menor del presidente electo Ollanta Humala, es un ingeniero geologo , que estudio en Rusia , por motivos de cercania y de idiosincracia el seria el indicado de aperturar los lazos economicos con el Gobierno Ruso , ¿ Cual fue el error? , no haberse comunicado con su hermano sobre esta reunion justo cuando Ollanta estaba en reunion con Obama .Alexis Humala pertenece al C.E.N ( COMITE EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO NACIONALISTA), entonces el fue en representacion del partido nacionalista( titulo personal) , pero no representando a su hermano Ollanta Humala, seria ingenuo que Ollanta mandara a su hermano a tratar temas tan delicados y sobre todo prestarse a estos juegos , ya que en su campaña fue muy incisivo en su lucha contra la corrupcion y ese eslogan : "Honestidad para ser la diferencia", toda estas versiones tejidas por la prensa , son hipotesis con mucha imaginacion.. ¿sabes ustedes realmente cual es el trasfondo de este asunto ?.

-El gobierno Ruso es un pais con lastres de desunificaciones y  reunificaciones , antes LA EX - U.U.R.R.S.S. ( UNIION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIETICAS) . Cuando se disolvio esta union muchos satelites quedaron bajo control de Estados Unidos como Polonia, Bulgaria, Abzerbayan,etc , es por eso  que Rusia crea la federacion Rusia donde  alberga varios paises como Chechenia , no solo eso tambien Rusia controla paises como Ucrania, Austria, Georgia, Kinskintan , Letonia, Estonia,etc.¿ Que tiene que ver todo este tema geopolitico con un tema entre hermanos y funcionarios ?.

-El tema de la Hegenomia politica es latente para ambos paises , Rusia y Estados Unidos son muy celosos de sus socios y aliados, no soportan la idea de una traicion o coqueteo con sus rivales, claro ejemplo fue cuando el presidente de Ucrania y el Presidente de Estados Unidos se reunioron para avianzar relaciones , mas el tiunfo de los pro-occidentalkes  en Ucrania  de Víctor Yúschenko y Yulia Timoshenko  , desencadenaron una crisis entre Ucrania y Rusia cortandole el suministro de gas a Ucrania , tambien paises como  Biolorusia y Gergia pasaron por la misma historia.-

-Peru es un aliado hasta el momento de Estados Unidos , pero que casualidad que justo cuando Ollanta Humala se reune con Obama presidente de Estados Unidos , sale la coartada la reunion de su hermano con los Rusos, ¿no creen que hay algo oscuro y tramado en este tema? .¿ A quien le conviene generar crisis y desestabilidad ? obvio a Estados Unidos , el video donde sale Alexis Humala con representantes Rusos a sido filtrado a la prensa internacional . Ollanta Humala tendra que definir su politica exterior y tratar de neutralizar a ambos paises , no conviene ser tan amigos , ni enemigos de los, gringos y los rusos.-

Proximo publicare mi articulo sobre cuales fueron las verdaderas causas de la desunificacion de la U.U.R.R.S.S.-

-

" Hiram Bingham no descubrio Machu Pichu "

-Este año se celebra el centenario del descubrimiento de Machu Pichu, atribuyendo a Hiram Bingham ( 1875-1956), como descubridor de este santuario incaico , esta majestuosa e imponente cuidadela es un legado historico , que pertenece a todos los peruanos identificandonos culturalmente a pesar de las distintas formas de pensar.La construccion de Machu Pichu , cuyo nombre Original es probablemente Pata Llaqta, fue encargada por el Inca Pachacuteq luego de ser designado como Inca , por su lucha y victoria contra los Chankas.

-Este complejo Arquitectonico a sido considerado  patrimonio de la humanidad y tambien como las 7 maravillas del mundo , mandole al Peru un panorama internacional de que somos una cultura civilizada y llena de riqueza natural .

-La controversia es ¿ Quien descubrio Machu Pichu? , ¿Fue realmente Hiram Bingham ?, segun datos historicos recopilados , Hiram Bingham no fue quien descubrio Machu Pichu , es mas la propia nieta de este aventurero lo confirma Mariam Bingham dice: "Mi abuelo no fue quien descubrio Machu Pichu , el solo dio a conocer al mundo la existencia de este lugar ".Quien verdaderamente descubrio Machu Pichu fue el Peruano Agustin Lizarraga el 14 de julio de 1902 , entonces el centenario por Machu Pichu no seria celebrado en este año 2011  , sino en el 2009 , Hiram Bingham tampoco fue Arqueologo , solo fue un aventurero - expedicionario mas no un cientifico de las ciencias sociales , sus viajes fueron financiados por la National Geographic , el no tenia conocimiento de la existencia de este complejo arqueologico-Machu Pichu  , el recorrio el Peru desde 1909 en busca de " El Dorado" y no de Machu Picchu, llego a Choquekirao donde extrae material arquelogico que aun no a sido devuelto.

-La Universidad de Yale a devuelto 5..000 mil piezas arqueologicas , pero aun faltan entregar al Estado Peruano 41.332 piezas , en el transcurso  de dos años lo hare segun esta Universidad. pero entonces ¿Como llego Hiram Bingham a Machu Pichu ? este señor conoce a un campesino llamado Melchor Arteaga en el lugar  Mandorbamba , fue este campesino que lo conduce a Bingham a Machu Pichu , fue entonces que en 1911 llego a este lugar vislunbrado  por tan hermoso lugar con nubes que rosaban la cuidadela y una arquitectura muy bien estructurada para ese lugar tan adreste.

-Los peruanos tenemos una responsabilidad , conocer nuestra historia y sentirnos orgullosos de nuestra cultura milenaria. Esta celebracion debe de recordar a todos los peruanos somos raza inca , nuestros ancestros son ellos . y que no fue un extranjero quien descubrio Machu Pichu , sino un Peruano.-

Anexos: Articulo publicado por  Eline Karp, Diario " El Comercio " 28 de febrero del 2011, Identidades Peruanas por Jose Raymundo.-

" Conflictos Sociales en el Peru "

-Los conflictos sociales son desacuerdos entre ambas partes ( Poblacion - Estado) , por alterar su espacio geografico , su estilo de vida , permitir la impunidad e injusticias y contaminar el medio ambiente , etc. En el Peru se estima que existen 233 conflictos sociales de los cuales 169 se encuentran activos y 74 estan latentes es decir , que en cualquier momento se pueden desencadenar , en su mayoria son Lima, Puno , Cusco y Cajamarca donde se suscitan estos conflictos.

-Lo de Puno y Huancavelica es responsabilidad del Gobierno de Alan Garcia, pues con el dialogo , consulta previa, presupuesto y capacidad de gestion se hubieran resueltos estos conflictos que lamentablmente ocasionaron la muerte  6 personas. Hasta este año los confictos sociales han generado grandes  perdidas economicas y 98 muertes durante estos ultimos años.

-Somos un Pais asimetricamente  cultural y factual , es decir en donde predomina la cultura del mas poderoso y que lo economico ( rentabilidad) , esta por encima de cualquier interes social o patrimonial de las comunidades, no importa las consecuancias sociales  y menos occidentalizar las culturas autoctonas, el pais segun los defensores de esta ideologia del negocio : " El mundo no puede moverse como ellos quieren , sino ellos tiene que moverse como el mundo se mueve" , " La globalizacion no puede adecuarse a sus intereses, sus intereses no se globalizan " .

-El factor sociocultural es preponderante en casi todos los conflictos, que en su mayoria son socioambientales , es muy visible la falta de entendimiento entre POBLACION Y ESTADO  por estas razones, otra de las causas y quizas que muchos analistas y lideres politicos de han olvidado es la fragilidad de las instituciones democraticas , esta debilidad es una preocupacion para un Pais que aun esta recuperando su democracia, despues de una historia dictatorial y corrupta.

-El proximo gobierno se ha comprometido es solucionar todos los conflictos sociales , espero que sea haci , este Gobierno de Alan Garcia le  esta dejando a Ollanta Humala un Pais convulsionado , la ineptitud de sus ministros no es mas que la falta de una POLITICA DE DIALOGO y una negligente y malas intenciones de dejar que los conflictos sociales  estallen.-