Persona e Individuo ¿ Es lo mismo ?

•  La persona  busca lo justo , ama lo bello y distingue entre lo malo y lo bueno, mientras que el individuo mide sus intenciones  de acuerdo a sus intereses , no le importa  como llegar al fin , pues los medios lo justifican todo.

-El hombre es la única especie  Homo Sapiens  , que modifica  su hábitat para vivir, utiliza su inteligencia envuelta en el egocentrismo para cambiar su realidad , esta especie humana  tiene un razonamiento aun desvirtuado de su propia esencia , pero entre todas las especies es la mejor que ha desarrollado su existencia. Sus necesidades naturales  son las mismas de la especie animal ( comer, dormir, sexo, etc) . El placer es la sensación sustancial del ser humano para vivir en armonía.El instinto duerme en el hombre , mientras que en la  especie animal sigue latente. 

- El individuo es una materia física de forma humana, que construye su personalidad en el tiempo, esta dependerá de factores externos  y de su autodeterminación . Todo individuo es libre , pero aun instintivo, su lenguaje es imperfecto , sus reacciones  son represivos y violentos, no tienen ideología, tienen una cultura prematura no formal,  su religión es su propia vida en común, sus criterios que tienen de la vida es por sentido común.

- La persona es la evolución de la individualizacion , es un ser humano consagrado de principios y valores ,  sabe distinguir su verdadera función en la sociedad, perfecciona su inteligencia  con la instrucción, ese instinto es trasformado en pulsaciones ( autoconservacion) , tiene un lenguaje rico y culto, defiende su 

ideología  , tiene religión , su cultura se transculturiza  creando una multiculturalidad. 

- La persona  busco lo justo , ama lo bello y distingue entre lo malo y lo bueno, mientras que el individuo mide sus intenciones  de acuerdo a sus intereses , no le importa  como llegar al fin , pues los medios lo justifican todo.

- Nuestra Constitución en su Articulo 1 establece : " La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado" y en el Código Civil  en el articulo 1 concede derechos a las personas humanas como sujetos de derechos.

- Nuestra legislacion  peruana tiene una conceptualizacion ontologica sobre estas valorizaciones  , por eso su agregado de PERSONA + HUMANA. 

-La personalidad  se destaca en los SANTOS O HÉROES porque en ellos es mas potente el triunfo del espiritu sobre el instinto. El santo vence a las complaciencias de los sentidos y el heroe derrota el instinto de conservacion.

- Quizas muchos piensan que ser persona es lo mismo que ser individuo o todo lo contrario , pero definitivamente no lo es , esa es la gran diferencia entre estas dos aptitudes metafisicas , queda en cada ser humano seguir  la evolucion de persona dejando al individuo.

Tribunal Constitucional fallos con tubillos políticos

- Los acontecimientos que han marcado historia en el mundo son netamente políticos, no hay hecho social que tenga influencia política, los conflictos nacen por interés de poder , el poder nace de la política , pero cuando se llega al poder es  enmarcado por la política  . Desde que  en 1920  se creo el primer tribunal constitucional tuvo sujeto a presiones políticas , incluso su creador y también presidente de este tribunal Hans Kelsen  fue  objeto de injerencias y distorsiones a sus inducciones jurídicas.

- En el código civil de Austria de 1811 se establecía la figura jurídica de " DISPENSAS MATRIMONIALES" , esto era que los monarcas o representantes en cualquier territorio , tenían  facultad para otorgar estas dispensas , es decir que las personas que se habían casado, podían volver a casarse , contradiciendo un precepto religioso que establecía que el matrimonio solo podía terminar con la muerte de uno de los cónyuges, sin embargo en el articulo 103 del código civil de Austria  permitía la 

" SEPARACIÓN DE MESA Y CAMA", esto significada que los deberes del cónyuges se suspendían, mas no el vinculo matrimonial.

- Fue entonces que el Partido Social - Cristiano se declaro enemigo de este tribunal , impulsando un proyecto de ley a través de una reforma constitucional para reorganizar el tribunal constitucional , en merito  del cual los magistrados constitucionales con carácter vitalicio debían a partir del 15 de febrero de 1930 ser separados . Hans Kelsen declaro ante esta amenaza que  la eliminación del Tribunal Constitucional  como entidad independiente dentro del gobierno y del poder político era funesto . El partido Social Cristiano consiguió  lo que quería  el 13 de marzo de 1933  el Tribunal Constitucional fue reprimido consolidando así el régimen nacional - socialismo ( Fascismo ).

- La inspiración de las de las leyes  radican del derecho natural , la naturaleza del hombre es la socializacion ,  la territorialidad y la jerarquía dentro de una comunidad. El hombre como ser social, no podría alinear su poder sin tener primero una motivación, fue entonces  la política una escusa para gobernar y someter al pueblo. 

- El tribunal Constitucional del Perú es una entidad que nace recién en el año de 1980 , llamándose primero Tribunal de Garantías Constitucionales , en 1996 toma el nombre de Tribunal Constitucional ( T.C). los magistrados son elegidos por el congreso de la república según el articulo 201 de la constitución , como podemos apreciar estos magistrados son elegidos por políticos y no por juristas, el desempeño  jurisdiccional estará sometido a un poder constituido - poder político . Todos los presidentes del Tribunal Constitucional han sido del partido de gobierno el caso de Víctor García Toma que fue presidente de este tribunal tiene una afinidad al Partido Aprista , Carlos Mesías que sucede a García Toma también tiene una afinidad al Partido Aprista,  todo esto paso en el gobierno de Alan García.

- En el gobierno de Ollanta Humala , hay un interes por proponer a 3 candidatos por Gana Peru, 1 para Peru posible y 2 para los fujimoristas ( Fuerza Popular) , la bancada fujimorista no esta deacuerdo con estas aspiraciones pues con 4 magistrados  el oficialismo controlaria al TC. Antauto Humala , hermano del Presidente Ollanta Humala a presentado un Habeas Corpus y esta a la espera que el Tribunal declare  procedente o inprocendente esta garantia constitucional. Esperemos como se desarrolla esta eleccion de magistrados por parte del congreso y la anhelada imparcialidad de los 7 magistrados al impartir justicia.

Origen del Tribunal Constitucional

Carlos Bautista Avalos
Abogado

- El Tribunal Constitucional es una entidad, desde el punto de vista jurídico  como el defensor de los derechos fundamentales y del control de la constitucionalidad , siendo el máximo interprete de nuestra Constitución Política de 1993, ejerciendo un control concentrado sobre las normas de menor jerarquía . El primer Tribunal Constitucional fue creado en Austria en 1920 con la constitución de Austria, inspirada por el jurista Austriaco Hans Kelsen , aun con muchas limitaciones , ya que solo era competente en controlar actos administrativos en base a recursos individuales por violación de los derechos políticos y litigios patrimoniales , pero no para controlar normas generales.

- En el siglo XVIII  ,  no se tenia claro  el orden jerárquico de las normas , solo se pretendía racionalizar el ejercicio del poder a través de la constitución , pero sin concebir la protección de los derechos humanos . En el siglo XIX , Europa tuvo  un problema con la tradición de la  filosofía política, se entendía que solo el parlamento era la autoridad suprema  y que este es expresión del pueblo  y el pueblo es la democracia y por lo tanto el máximo representante del pueblo, llegando incluso a aplicar normas inconstitucionales.

 

- Según  la constitución de Austria este tribunal  estaba constituido  por un presidente , un vicepresidente y los miembros necesarios titulares y suplentes, su mas aferrimo enemigo de este tribunal fue el partido social - cristiano, los motivos fue  por  rechazar las "Dispensas Matrimoniales" ,tildando al propio Hans Kelsen quien  fue presidente vitalicio de este tribunal  como el " regente de los haranes" y que apoyaba  la bigamia .

- Las democracia necesita vitalidad constante , sobre todo en democracias aun frágiles como la nuestra y de muchos países de América Latina,  por ello  es importante un interprete máximo de esta constitución , y que sus sentencias aclaren situaciones jurídicas que contravengan  la constitución , dándole sustancia constitucional , cada fallo emitido por este  tribunal es una guía  ilustrada y aclarada para los jueces que administran justicia.

- La constitución es un texto jurídico único en cada país del mundo ,  que neutraliza el poder de los políticos , limitando sus acciones autoritarias . El poder  político es controlado por la constitución , pero afirmado  por el tribunal constitucional  en cada sentencia emitida. 

- Es función de este tribunal hace respetar el estado de derecho , la intromisión política  es inevitable y cautiva a los magistrados , pero la objetividad  y la autonomía e independencia  la hacen inmune ante posibles presiones .Si no tuviéramos un Tribunal Constitucional , las garantías constitucionales no estarían respaldadas . 

-La democracia se nutre de la libertad , y la libertad se nutre  de la democracia, sin democracia las libertades serian inexistentes , sin estos preceptos el tribunal constitucional tampoco existiera. 

¿EL BUEN AMANTE NECESITA, DE UN PENE GRANDE ?

- Los hombres tienen una particularidad demostrar que son machos por el tamaño del pene, mientras mas grande sea el pene mas machos serán, este machismo cultural esta arraigado en las culturas occidetales , esto lo podemos ver en los colegios cuando los estudiantes se van al baño a  medirse con regla el tamaño del pene o masturbarse frente a otros compañeros jactándose de que tienen el  pene mas grande. 

- Los jóvenes de hoy  están sustituyendo esa virilidad por el viagra , increíble que parezca se  esta poniendo de moda tener relaciones sexuales a su corta edad con estos estimulantes sexuales, sin saber las lamentables consecuencias  que tendrán al ser adultos 

( disfuncion erectill, impotencia sexual, eyaculacion precoz,etc) , ademas le agregamos el consumo  de drogas como la marihuana , cocaína , pastillas ( éxtasis) y también de alcohol  según estudios quienes consumen drogas con el tiempo disminuirá su capacidad sexual y quienes  mantiene relaciones sexuales ebrios tendrán una eyaculacion precoz y serios  problemas en la próstata.

- ¿ QUE ENTENDEMOS POR TENER UN PENE GRANDE? ¿ LAS MUJERES PARA ESTAR SATISFECHAS NECESITAN DE UN PENE GRANDE? , en la  primera pregunta la respuesta , es que no todo pene grande puede llegar a satisfacer a una mujer entendemos por pene grande no solo el largo , sino el grosor del pene, muchos hombres pueden tener un pene largo , pero de poco grosor o un  pene grueso , pero no tan largo. En  muchas encuestas realizadas a mujeres mas del 70 % prefieren un pene grueso , que largo , y que no solo depende del tamaño sino de la técnicas que pueda tener el hombre para realizar el coito. En la segunda pregunta, realmente sabrán los hombres que tienen a su mujer complacida, quizas muchos no lo saben  , pero por temor al desprecio de su pareja no lo dicen, es por eso que ocultan esa insatifaccion . Es importante la comunicación en  pareja sobre todo al tener relaciones sexuales , como decirle 

¿te gusta lo que te estoy haciendo ?, ?¿ esta bien esta pose? ¿ te gusta el sexo oral? .

- Los penes standares miden entre 10 a 15 cm en latinoamerica ,ubicándonos junto a los países de  áfrica  y caucásicos como los penes mas grandes del mundo , caso contrario a  los del continente  asiático donde los penes no pasan  los 12 cm. Lo peculiar , es que en Occidente se valora el sexo  con penetración , es decir un sexo poco prolongado , en cambio en Oriente desde su aspecto cultural no es importante una penetración , sino el sexo tantrico o llamado  orgasmo seco sin penetración este tipo de sexo son muchos mas prolongados por su intensidad de las caricias.

- El hombre que tiene un pene grande , no garantiza que pueda ser un buen amante , ya sea por su falta de experiencia o que nunca aprenda a tener un buen sexo, ya que solo lo impulsa el deseo y la satisfacción personal. Los hombres son mucho mas fáciles de satisfacerse, en cambio las mujeres  no lo son , incluso en los orgasmos el del  hombre baja muy rápido , en tanto en la mujer baja muy despacio , es por eso que un hombre cuando termina el coito ya no puede tener otro , mientras que las mujeres lo pueden tener de forma constante.

- El buen amante , no necesita de un pene grande , pero si al menos un pene stands ( 10 - 12 cm) , teniendo un pene normal , podrás satisfacer a cualquier mujer , incluso a la mas exigente , es por eso que el hombre debe de preparase para el sexo , no es solo desnudarse y penetrar a  la mujer, esto conlleva a muchas detalles especiales como caricias ,  cenas románticas , vídeos eróticos 

( no pornos). Les recomiendo , antes de tener el coito tener caricias prolongas de 20 a 30 MINUTOS , hay que despertar la pasión de la mujer y lograr excitarla. 

- El hombre tiene que tener un buen físico , pues un  buen coito demanda mucha actividad física 

( cardíaca, sanguínea y de resistencia), es por eso que tambien les recomiendo a los hombres hacer ejercicios de resistencia como salir a correr, sping, etc. Claro de preferencia tener menos barriga , ya que al momento de moverte no podrás hacerlo con tanta intensidad  como para resistir por lo menos 6 sesiones de sexo.

CONTINUARA...................

CARLOS  BAUTISTA .-

EL MENSAJE PRESIDENCIAL

- Como  todo los 28 de julio de cada año, el presidente de la república  ofrece a la población  los lineamientos , proyectos, programas , estructuraciones y políticas  de desarrollo para nuestro país. El origen de los mensajes presidenciales o ante el congreso fue en el año 1790 cuando George Washington leyó su mensaje  a la nación cuando Estados Unidos proclamaba su independencia de las colonias inglesas.

- Ollanta Humala  no convenció en su mensaje , era ya evidente  incluso para quienes apoyan al oficialismo como el congresista  Juan Sheput que este mensaje no iba traer novedades y no se equivoco. La verdad, todos los mensajes presidenciales nunca traen novedades , siempre están parametrados a los condicionamientos del ministerios de economía y los grupos económicos. Lo que si  llama la atención ,  es el personaje quien siendo  candidato ofreció una gran trasformación, pero al final termino el trasformado o forzado a cambiar sus posturas ideológicas. El sector de izquierda quien lo apoyo en campaña , paso como en todos los gobiernos a ser parte de una oposición sistematizada a la que ya estamos acostumbrados desde que volvió la democracia a nuestro país en el año 2000.

- Los temas mas importantes  , no fueron sustentados con claridad , fueron muy superfluos al detallar cifras y soluciones, como el aumento de sueldo a policías , fuerzas armadas y maestros , como la seguridad ciudadana, los conflictos sociales, trabajo, salud y educación. Empezó bien su mensaje al querer reducir la extrema pobreza en un 15 %, pero después ahondo en muchos temas  que terminaron sin convencer.

- ¿ Porque hasta el momento  ningún presidente  se atreve a dar un cambio total en nuestro pasi?, ¿ Porque no mejor afrontar responsablemente   un solo problema para después solucionar el resto ?. En todos los países de la región existen problemas , pero el Perú es casi el único pais que trata de solucionar todos los problemas de un solo porrazo y quizás ese es el talón de aquiles de muchos presidentes . 

- En este mensaje no se toco el tema de la crisis economía que agobia a muchos países de Europa y que sus efectos de todas ,maneras nos afectaran, el tema de la minería ilegal, la corrupción que fue uno de sus lemas de campaña, los derechos humanos . También este mensaje , trajo algunos populismos como  la famosa . 

" INCLUSIÓN SOCIAL" , pero este gobierno piensa resolverlo con mas programas sociales , cunado la verdadera inclusión social esta en la educación, salud, infraestructura publica, trabajo . 

- Esperemos, que se puedan revertir estos problemas sociales, los enfoques lo tiene el ejecutivo y sus organismos descentralizados  , solo falta la iniciativa y la voluntad política de resolverlo con prudencia , es hora que Ollanta Humala tome el liderazgo que el pueblo le dio . 

- 

Caviares en la Política Peruana

- El termino caviar fue utilizado a principios de los años ochenta en Francia , durante el gobierno de  François Mitterrand, básicamente comunistas y sindicalistas atribuyeron este termino a jóvenes intelectuales con una buena preparacion universitaria  y de buena familia , para  burlarse de ellos estos  viejos comunistas y sindicalistas los llaman "caviares ", pues no soportaban que un grupo de jóvenes con formación universitaria y de clase media tengan ideas de izquierda, pues para solo los hijos de pueblo pueden ser considerados de izquierda , ya que según su teoría del proletariado " el ser social determina la conciencia social" como resultado era inaudito ser de izquierda quien no pertenece al pueblo. 

- Esta palabra , es rusa con antecedentes italianos y turcos, sinbolo de una vida de lujos y de refinamiento, es por eso que en nuestra política peruana se le dicen caviares a quienes son blancos pero que defienden al cholo o al indígena y no es racista  , a que estudia en una universidad particular pero que critica el sistema capitalista - neo -  liberal, quien estudia en la facultad de derecho , pero que defiende los derechos humanos, quien es militar o policía pero acepta los abusos que se cometieron en la lucha contra el terrorismo en la década del fujimorismo , quien tiene un vida de lujos , pero se preocupa por el medio ambiente , quien tiene una preparación  intelectual envidiable  y discute temas con profundidad, quien siendo estudiante realiza protestas y ,marchas contra injusticias y problemas sociales.

- Nuestra política peruana , el termino caviar fue utilizado por políticos de izquierda y de derecha , para los de izquierda neta ( marxistas) ser caviar es ser un traidor a sus verdaderos principios revolucionarios , en tanto para un derechista  es  un ser despreciable y  alienado ya que coge lo mejor de ambas ideologías , en pocos palabras un convenido político.

- Los caviares están de moda, es mejor ser un caviar ya que no te compromete con nadies , pues el no termina sus ideas en cuanto a su personalidad política  , sino es la situación político - social las que determina sus pensamientos, claro ejemplo lo podemos ver en el proyecto conga  un día dicen : conga no va , por afectar el medio ambiente , ademas lo primero es el  agua, pero podemos dialogar. Estas anuncios lo hemos podido apreciar en muchos políticos , cambian sus comentarios por la presión social, pero eso no quiere decir que sea un caviar , la diferencia esta en que el caviar siempre mantendrá una base social en sus ideas, en tanto el politicastro es quien miente por naturaleza  , y acomodarse  para sobrevivir políticamente.-

- Las ong's como Desco, Comisión andina de juristas, Aprodeh, tiene  como integrantes a connotados  profesionales como es el caso de Diego Garcia Sayan, Enrique Bernales, Sofia Macher, Pepi Patron, Martin Tanaka , entre otros mas y tambien en la politica actual como quienes apoyaron a Ollanta Humala en su camapaña como son Salomon Lerner, Felix Jimenez, etc.E seudónimo político cambio , esto obedece a un marcantismo social , si antes eras un izquierdista  aferrado te consideraban terroristas, después  se quiso  ponerles progresistas, pero el encaje termino como caviares . 

LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE ¿ ES ABORTIVA?

- La controversia sobre el inicio de la vida humana, tiene muchas interrogantes e hipótesis, esta envuelve a la sociedad, ong,s y la iglesia católica , ambos con posturas distintas sobre el inicio de la vida. Lo que se discute no es la axiologia del hombre , ni tampoco lo psicosomatico , sino desde que momento este proceso biológico termina individualizando geneticamente a una persona.

- La concepción tiene un orden biológico , pero ¿ En cual de esas etapas se forma un ser humano? el intento por precisar objetivamente la vida humana sera un dilema que lo tendrán que determinar los especialistas en salud y genética, mientras tanto desde nuestro punto de vista trataremos de esclarecer en que momento se inicia la vida humana.

- TEORÍA DE LA FECUNDACIÓN: Los protagonistas de este proceso son dos : el gameto femenino 

( ovulo) y el gameto masculino ( espermatozoide), en la cual estos gametos se unen formando un cigoto, es aquí donde se inicia la vida según esta teoría , la penetración del espermatozoide sobre la capa que recubre el ovulo es solo el inicio del ciclo vital , mas no de la configuración genética o código genético.

- El proceso de fecundación, es un proceso biológico progresivo, que culmina con la configuración de los pronucleos ( ovulo y espermatozoide). Una vez que el espermatozoide penetra el ovulo , la combinación de los cromosomas determinara la aparición de una nueva y exclusiva estructura genética, es decir la formación del genotipo. A partir de ese momento se formara la nueva entidad humana viviente.

- TEORÍA DE LA ANIDACION: Esta teoría arguye, que el proceso se inicia desde el momento que el embrión humano se implanta en la pared interna del útero, anidando aproximadamente 14 días .

- La idea predominante que se genera como consecuencia de la anidacion es la individualizacion de un nuevo sder, esto significa que sin singularizacion, no hay persona para determinar la individualidad se debe verificar dos elementos : la unicidad , que es la calidad de ser único e irrepetible y la unidad quees la una sola realidad distinguida de otras.

- PODEMOS DECIR ENTONCES QUE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE ¿ ES ABORTIVA?

- La eficacia según la O.M.S es del 90 %, estos métodos sirven para provenir embarazos no deseados o por adolescentes por su falta de información y orientación sobre métodos anticonceptivos, que cometen el gran error de tener relaciones sexuales sin protección. Este anticonceptivo de emergencia , esta formado por los medicamentos acetotode ulipristal, mifepristona y levonorgestrol. La diferencia que podemos encontrar entre el ovulo y la píldora esta específicamente en que el ovulo solo obstruye el proceso biológico celular , es decir antes que se fusionen ambos gametos ( ovulo y espermatozoide). En cambio, la píldora del día siguiente elimina a un ser humano ya formado, pues la unión del ovulo y espermatozoide forman una vida .

SENDERO LUMINOSO ES EL MISMO DE LOS 80

- Sendero Luminoso es una organización política de extrema izquierda , con ideologías marxistas, leninistas y maoistas. Abimael Guzman como fundador de esta organización la fundo en el año de 1960 , este personaje tuvo una interpretación del proceso histórico de nuestro país , dando origen al "Pensamiento Gonzalo ". fue en  1980 en el Segundo Plenario del Comité  Central donde se formo un Directorio Revolucionario  de naturaleza político -  militar, ordenando a sus milicias a trasladarse a provincias y  seguir una lucha armada.

- El nombre Sendero Luminoso viene de la predica de Jose Carlos Mariategui en uno de sus frases : el marxismo - leninismo abrirá el sendero luminoso de la revolución, fue desde entonces esa denominación horrenda que ya todos conocemos. Mucho se habla de un rebrote o resurgimiento de sendero luminoso , gran error de ciertos analistas en temas políticos y militares, sendero nunca fue derrotado , solo fue herido , pero con una cicatriz política grande, que  duro mucho tiempo en borrarse , pues  la captura de su líder fundador Abimael Guzaman y casi toda la cúpula senderista los debilito intelectualmente y dirigencialmente.

- Sendero Luminoso en 1999 se dividió en dos facciones: 1.- Proseguir : quienes son los que siguen el Pensamiento Gonzalo, que tuvo como ultimo sucesor al camarada Artemio y 2.- Los que se desligan de sendero luminoso y desconocen el liderazgo revolucionario de Abimael Guzman denominándose ahora solo el Partido Comunista del Perú. Proseguir es un grupo mucho mas reducido militarmente, pero mas extensivo en la vida democrática , lo hemos visto con la inescrupulosa inscripción de Movadef . La segunda facción liderada por los hermanos Quispe, conocido como  Camarada "Jose" quien es el líder del grupo, seguido del camarada Gabriel quien se encarga de la parte militar y ataques no convencionales a las fuerzas armadas.

- Con la  captura del camarada Artemio como ultimo dirigente histórico  del comite central de sendero luminoso , esta faccion queda desmenbrada y desarticulada , pero eso no quiere decir que pueda reorganizarse , por ahora el Vrae esta en manos del camarada jose ese que desconoce a Abimael Guzman como su lider y que el junto a su agrupación dirigira la nueva revolucion .Esta faccion terrorista , recubre sus verdaderas intenciones con ideologías impostadas ( marxismo- leninsimo. maosimo), para lucrar con negocios ilicitos . El estado ya no tiene un enemigio ideologico , sino un enemigo mucho mas grande y poderoso que es el narcotrafico.

- Las  contraofensivas de las fuerzas armadas han demostrado , que militarizar las zonas no solucionan el problema,  este es un problrema social , y el estado debe de buscar  alternativas para estos agriculturos que cultivan coca , afreciendoles cultivos alternativos. Sendero Luminoso  existe , pero en la vida democratica y ya no en el campo militar o de guerillas.-

La Influencia de la Política en el Derecho Penal

- La política es un ordenador social, estructura  la sociedad, la esencia de la política no es el político  y tampoco el politólogo, sino la realidad social, ese contexto colectivo divergente y heterogéneo. Todo cambio parte de una decisión política, lo que se llama " LO POLÍTICAMENTE - CORRECTO" o malas decisiones llamado " LO POLÍTICAMENTE - INCORRECTO".

- El derecho penal como parte de una solución jurídica ante la inseguridad ciudadana emplea medios de represión para disuadir al delincuente o advertirle que si comete alguno de estos delitos podrá ir a la cárcel, la función del  derecho penal no es castigar al delincuente , sino proteger el bien jurídico  ( vida, patrimonio, libertad,etc) y la resocializacion del infractor , pero todo esto obedece a una determinante influencia de la política .

- La creación de leyes , la derogacion o modificación de ciertos artículos del código penal o crear nuevas figuras delictivas o de tipificacion penal dependerá de una decisión política tomada en el congreso de la república e impulsada por los congresistas o legisladores. Los políticos al debatir sobre temas jurídicos son mas objetivos, pues ellos necesitan cambios cuantitativos, es decir a corto plazo, en tanto los doctrinarios del derecho son subjetivos mientras se la pasan discutiendo  sobre temas doctrinales por mucho tiempo, basta solo que el político  ponga en debate cierta ley y en un par de horas ( o días)  se apruebe o desapruebe en sesión de congreso.

- El legislador  aprueba leyes en función a un cambio social, es la presión o la coyuntura social que hace que tome esa decisión final y esta se la da a conocer el político. La política en las decisiones jurídicos - penales es un referente importante que tiene el legislador.

- El político comprometido con el derecho penal cumple con tres funciones. 1.- la de orientar al legislador en el trabajo de elaborar nuevas leyes, 2.- Estructurar el derecho penal en la parte dogmática jurídico - penal, y 3.- cuestiona o critica el derecho penal vigente en los resultados obtenidos.

- La política interviene en el proceso de elaboración  y ejecución del derecho penal lo podemos apreciar en la modificacion del articulo 131 del código procesal penal de 1991 en las ampliaciones de detenciones judiciales o prisión preventiva que un comienzo empezó con 9 meses llegando hasta 18 meses , incluso el tribunal constitucional en sentencia ( EXP N.- 2915 - 2004 - HC - TC) , lo amplia hasta 72 meses.

- El político como líder de opinión nunca estará del lado del delincuente , sino siempre de las victimas seria irónico ver a un político decir que se disminuya las penas en los delitos de violación sexual o narcotrafico, el lado mas sensible de la sociedad  es lo que inspira al político a llevar nuevas propuestas jurídicas en  favor de la sociedad.

- El derecho penal sin acción política es un ser inerte , sin viva , necesita de la política para crear mas leyes y la política como  fenómeno social, necesitara de la realidad social para su motivación .-  

" LA APARICIÓN FILOSÓFICA DEL ESTADO "

- La aparición misma de un estado, se encuentra en la sociedad, el reconocimiento del hombre por tener un orden jurídico y dar a conocer a los demás pueblos que existe el ser con derechos universales sin pretender buscar el conflicto a otras naciones ¿ Como nació el Estado? la interrogante es basta, pero el significado concreto lo daremos a conocer.

 - En los comienzos primitivos del origen del hombre, la evolución fue un hecho natural y real, tuvieron que pasar siglos para conocer en verdad lo que buscaba este homo sapiens o hombre que piensa.

- La búsqueda del hombre era satisfacer necesidades, esas necesidades pertenecen al instinto inherente en cada ser humano, pues aun la nación - Estado , era una utopía.

- Tuvieron que transcurrir decenios de años para poder  estructurarlo y lograr un estado estable y axiologico, el hombre fue aprendiendo que la naturaleza misma, no podía cambiar un territorio; fue entonces que el hombre con otros mas producen pensamientos logrando así el entendimiento; llegando a formar hordas con territorios fijados por el.

- El hombre es una sociedad en partes ; la sociedad depende de un estado , la regulación ordinaria se generaliza se extiende a cada pueblo , el Estado amolda trata de amoldar algunas características personales.las leyes nacen de un estado, el hombre se refugia en sus leyes para proclamar justicia, el abuso de esas leyes desequilibra el estado, hoy llamado estado de derecho.-

" LA APARICIÓN FILOSÓFICA DEL ESTADO "

- La aparición misma de un estado, se encuentra en la sociedad, el reconocimiento del hombre por tener un orden jurídico y dar a conocer a los demás pueblos que existe el ser con derechos universales sin pretender buscar el conflicto a otras naciones ¿ Como nació el Estado? la interrogante es basta, pero el significado concreto lo daremos a conocer.
 - En los comienzos primitivos del origen del hombre, la evolución fue un hecho natural y real, tuvieron que pasar siglos para conocer en verdad lo que buscaba este homo sapiens o hombre que piensa.

- La búsqueda del hombre era satisfacer necesidades, esas necesidades pertenecen al instinto inherente en cada ser humano, pues aun la nación - Estado , era una utopía.

- Tuvieron que transcurrir decenios de años para poder  estructurarlo y lograr un estado estable y axiologico, el hombre fue aprendiendo que la naturaleza misma, no podía cambiar un territorio; fue entonces que el hombre con otros mas producen pensamientos logrando así el entendimiento; llegando a formar hordas con territorios fijados por el.

- El hombre es una sociedad en partes ; la sociedad depende de un estado , la regulación ordinaria se generaliza se extiende a cada pueblo , el Estado amolda trata de amoldar algunas características personales.las leyes nacen de un estado, el hombre se refugia en sus leyes para proclamar justicia, el abuso de esas leyes desequilibra el estado, hoy llamado estado de derecho.-

Presidentes de América Latina

-América Latina es una integración de países  , que a sido colonizada  por Franceses, Portugueses, Españoles, Italianos, etc. Con antecedentes histrionicos de dictaduras militares y de crisis  económicas y políticas, este continente es uno de los mas privilegiados por sus recursos  naturales y también codiciados por países desarrollados.

- Las perspectivas económicas para América latina para este año 2012 es de 4. 1 % según el F.M.I, el año 2011 fue de 4.6 % esto debido a la crisis económica que afronta Europa y Estados Unidos. América Latina tiene precedentes de ingobernabilidad y de inestabilidad social y política, desde los años 80 y 90 militares coludidos con grupos de poder han venido gobernando este continente.En el 2000, la izquierda  volvió a tomar las riendas de estos paises empezando por Venezuela que tiene como presidente a Hugo Chavez hoy  luchando contra la enfermemdad del cáncer. Hugo chavez Frias , es el impulsor del socialismo del siglo XXI en toda América Latina, este efecto llego a Bolivia con Evo Morales, a Ecuador con Rafael Correa, en Uruguay con Jose Mujica. El otro grupo de Países no tan alineados con las ideas de Hugo Chavez , pero si con una performance progresista son : Paraguay con Fernando Lugo , Brasil con Dilma Rusef, Argentina con Cristina Krisner y los no tan izquierdistas y progresistas, mas bien neoliberales son : Colombia con Juan Santos, Chile Sebastian Piñera y Peru con Ollanta Humala., es importante remarcar que todos los países de América Latina siguieron el sistema neoliberal..

-Las diferencias entre países que hoy se consideran de izquierda y progresistas y los países de derecha - neoliberales , es que en los primeros  subvencionan programas sociales para los mas necesitados , estos presupuestos son conseguidos por los altos  porcentajes de regalías a las mineras, petroleras y gasiferas.

En Bolivia , Evo Morales nacionalizo los hidrocarburos y  las mineras de estaño y plata , permitiendole un presupuesto publico del 20 %.En Ecuador, Rafael Correa estableció que el 99 % de las ganancias obtenidas  por las empresas petroleas por  los precios extraordinarios vayan a parar al estado, incrementando el presupuesto en un 50 %.

-América Latina, no esta lejos de terminar en una comunidad de integración, creo que de eso todos los presidentes de cada país se han dado cuenta, negociar un TLC en conjunto y en bloque seria ya  no un  beneficio para uno y dos países , sino para todo el continente. Formar un bloque  económico solido , con una fuerza militar multinacional, sin visados para viajar . América Latina tiene todo los elementos para ser un continente respetable en el mundo globalizado, esto solo dependerá  de que los grandes pàises dejen de manejarnos  y con esto dividirnos.-

" EL NEOLIBERALISMO EN EL PERÚ "

-El Neoliberalismo es una ideología basada en las libertades  económicas , surgida a fines de los años 70 ; esta tiene como antecesor  al " keynesianismo ", esta fue planteada por John Maynard Keynes , en la cual regulaba  la economía en donde el estado pueda regular y supervisar las demandas mercantiles, basándose en el ajuste presupuestal y la justificación económica para un equilibrio del libre mercado. 

- El " Keynesianimo " fue reemplazado por las ideas de  Milton  Fridman , este economista consideraba que el liberalismo económico no puede ser restringida al mundo global , sino mas bien debe de ampliarse y extenderse a todos los países que quisieran hacerlo, fue entonces que nace el " Neoliberalismo>". Estados Unidos con Reagan y Inglaterra con Margaret Tachert hicieron del mundo un mercado libre para el comercio y de capitales.

- El Perú junto a países de América Latina vivían tensiones politicas por las dictaduras militares, aun las izquierdas predominaban en estas sociedades , pero al llegar al poder fueron despojadas por los militares y derechistas . En el Perú en el año  1990 al llegar Alberto Fujimori también vino consigo el Neoliberalismo , fue este gobierno quien institucionalizo esta ideología en todos los sectores de productividad en nuestro país, el Perú dejo de ser un país semi - industrializado a un productor de materias primas,  las empresas del estado ( telefonía, Agua, Energía, Banca, etc) fueron privatizados , desde ese momento la economía  no era en rumbada por el estado , sino por los inversionistas extranjeros ( capitalistas ) .

- Las leyes laborales fueron mas flexibles, los recuerdos naturales eran extraídos por concesiones , la contaminación producto de estas extracciones iba creciendo deteriorando el habitad de muchas especies y también de poblaciones indígenas. El Neoliberalismo hizo del Perú , un exportador de materias primas, estas materias  no eran convertidas o transformadas , pues nuestra tecnología ( educación inquisitiva)  era nula y si la queríamos teníamos que comprarla a los países desarrollados y eso nos salia muy caro , por eso se opto por lo mas fácil , privatizar y desregular la economia, el estado dejo ser  Pater - familis de un pais , aun Mater . Familis .-

- La izquierda culpa al neoliberalismo de que los países de latinoamerica vivan en miseria , que nuestra educación es aun absolutista y que solo los ricos obtiene una educación de calidad, que la salud ya no es un fin social parar todos , sino un fin comercial , que la educación es un engaña muchachos para los pobres .la derecha en tanto , agradece  estos cambios , pues sin ello aun estaríamos viviendo  un estado estatista.  La educación para ellos es un negocio redondo , ellos saben educarse en el extranjero o en universidades caras donde solo les enseñen a hacer negocios y ser cada día mas competitivos en el mercado. La salud  no esta en los hospitales  y tampoco el seguro social, sino en las clínicas o en los consultorios privados . 

- En fin , el neoliberalismo  fue una luz en tanta oscuridad que vivía nuestro país, quizás fue una adopción desesperada y riesgosa, pero que a tenido sus frutos, aun falta mucho por corregir , pues el objetivo principal de la democracia no a sido cumplida , las  desigualdades se  seguirán dando, pero no en proporciones abismales , el individuo tiene esa libertad , y con esa demostrara que tanto puede llegar , eso nadie lo puede impedir , uno mismo es creador de su fracaso o éxito .- 

" LA CAPTURA DE ARTEMIO "

-La captura del camarada Artemio, uno de los últimos dirigentes mas importantes de la cúpula de sendero luminoso , jefe del comité regional del alto huallaga, a sido un duro golpe al narcotrafico, pues este personaje solo utilizaba como fachada discursos políticos( anmistia general)  , siendo su verdadero negocio el trafico de drogas. Considerar a  sendero luminoso  como una amenaza al sistema democratico y al estado de derecho , seria una utopia política, pues artemio o  Florindo Eleuterio Flores Hala  , dejo sus intenciones  ideológicas

 ( maoistas ) para convertirse en el protector del narcotrafico .

- Es cierto que Artemio tiene una formación ideológica histórica de sendero luminoso, pero no tiene la capacidad logista para poder desestabilizar a todo un sistema , solo jugaba al chico rebelde para distraer la atención de sus captores , el verdadero sendero luminoso dejo las armas  en el 2000 cuando el propio Abimael Guzman propone una tregua deponiendo las armas, es por ello que dentro de Sendero Luminoso  se abrieron los frentes el primero llamado Sendero Pro - Seguir que son aquellos que aun creen en la lucha armada y en el segundo  el Sendero Histórico que es en el cual Abimael Guzman propicia a sus seguidores a seguir por el camino de lucha política de las ideas por la vía democratica.-.

- Sendero Luminoso , convertido ahora una organización política de Partido , esta totalmente desligado al camarada "artemio" , incluso documentos y panfletos de sendero luminoso donde señalan que ellos ya dejaron la lucha armada. eso lo dijo el propio Jaime Antezana uno de las mas importantes senderologos y especialistas en temas de narcotrafico.-

- El alto huallaga a quedado vació , ahora si el camarada artemio , habrían otros que querran ocupar su lugar , incluso  se habla de una tal camarada "Olga" que ya a tomado la batuta de artemio , pero son solo especulaciones.Lo que si es cierto es que  los hermanos Quispes que son otra linea de Sendero Luminoso que opera en el VRAE  trataran de llenar ese espacio  que dejo Artemio.-

-  Florindo Eleuterio Flores Hala  , se le culpa de mas de 100 homicidios entre sus victimas  militares, policías, y civiles, el fiscal de la nacion dijo que  se la puede condenar a cadena perpetua, ¿ cual seran los delitos que se le procesara a artemio? ¿ lavado de activos, homicidio , terrorismo, secuestro , etc ? o todo un concurso de delitos . Lo importante es que sea castigado con todo el peso de la ley .- 

EL PARTIDO DE SENDERO

- Los años 80 fueron tiempos de luchas ideológicas donde el capitalismo y el socialismo competían por tener mas aliados ,  llegando a  ocasionar guerras indirectas entre ambas potencias (U.U.R.R.SS Y ESTADOS UNIDOS). El marxismo, el leninismo y maoismo llegaron como sombre ideológica al Perú , desconocida para ,muchos , pero atractivas para quienes querían enfrentarse a un estado débil , centralista, y desconocedor de las realidades de su propio pueblo. Abimael Guzman  catedrarico de la universidad san cristobal de humanaga , estudio estas ideologías , creando  el grupo sendero luminoso. Han pasado 20 años de violencia generada por este grupo terrorista desde los atentados de tarata - Miraflores y la matanza de campesinos en lucanamrca y la mas reciente  el polo que fue al frente de la Embajada de Estados Unidos en el año 2002. Sendero Luminoso es una organización violentista , que causo terror  y muerte a  miles de peruanos . Su líder esta encarcelado a cadena perpetua ,  pero aun siguen operando  políticamente , como dijo abimael en su captura : " Podrán matarme , pero las ideas nunca mueren".

- MOVADEF ( MOVIMIENTO POR LA AMNISTIA Y DEFENSA DE LOS DREHCOS FUNDAMENTALES , no es mas que una fachada política, pues aun reivindican ideologías marxistas , leninistas , maoistas , pensamiento gonzalo. ¿ QUE ES EL PENSAMIENTO GONZALO?  para sus seguidores el pensamiento gonzalo en la guerra popular hasta el comunismo, es la conquista del poder en todo el país atravez de una violencia revolucionaria, es una síntesis del comunismo pero a imagen y semejanza de abimael guzmán  que representaba según el la cuarta espada del comunismo..

- MOVADEF  a conseguido mas de 300 mil firmas para su inscripción en el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES,  no solo eso también haber constituido 50 comités políticos a nivel nacional, llama la atención la  organización que han tenido para conseguir todo esto , y sobre todo las tantas firmas recabadas por este grupo. Los medios de comunicación culpan a la memoria de la juventud por desconocer lo que fue sendero luminoso y el terrorismo , los analistas políticos e intelectuales culpan a los partidos políticos por no fortalecer  la democracia y luchar políticamente contra ideas violentistas. Yo quiero agregar algo , y creo que la sociología tiene que ver mucho. Es cierto que muchos jóvenes son utilizados por grupos como MOVADEF para sus fines políticos   , pero el joven ( 18 - 20 - 22 años) es  un rebelde , un histrionista, un idealista, un revolucionario , es por ello que estas ideas rojizas y  de oscurantismo atraen a muchos jóvenes , es un tema sociología  y psicológico que pocos han debatido y lo deben de poner en la mesa  de discucion.

- Los medios de comunicación satanizan el pensamiento gonzalo que para mi criterio es una síntesis ideológica  - revolucionaria amoldada a la realidad del peru, algo haci como lo que hizo Jose Carlos  Mariategui en su obra 7 ensayos de la realidad peruana, pero alguien a explicado que es el marxismo ( defensa del proletariado), el Leninismo ( creación de un partido para encausar las luchas del proletariado) , y el Maoismo ( que es  enfrentarse akl pder legitimo , para deslegimatizar con las  armas ). Me gustaría que algún historiador, sociólogo, explique a los jóvenes atravez  de los medios lo que significa estas demás ideologías .