Caviares en la Política Peruana

- El termino caviar fue utilizado a principios de los años ochenta en Francia , durante el gobierno de  François Mitterrand, básicamente comunistas y sindicalistas atribuyeron este termino a jóvenes intelectuales con una buena preparacion universitaria  y de buena familia , para  burlarse de ellos estos  viejos comunistas y sindicalistas los llaman "caviares ", pues no soportaban que un grupo de jóvenes con formación universitaria y de clase media tengan ideas de izquierda, pues para solo los hijos de pueblo pueden ser considerados de izquierda , ya que según su teoría del proletariado " el ser social determina la conciencia social" como resultado era inaudito ser de izquierda quien no pertenece al pueblo. 

- Esta palabra , es rusa con antecedentes italianos y turcos, sinbolo de una vida de lujos y de refinamiento, es por eso que en nuestra política peruana se le dicen caviares a quienes son blancos pero que defienden al cholo o al indígena y no es racista  , a que estudia en una universidad particular pero que critica el sistema capitalista - neo -  liberal, quien estudia en la facultad de derecho , pero que defiende los derechos humanos, quien es militar o policía pero acepta los abusos que se cometieron en la lucha contra el terrorismo en la década del fujimorismo , quien tiene un vida de lujos , pero se preocupa por el medio ambiente , quien tiene una preparación  intelectual envidiable  y discute temas con profundidad, quien siendo estudiante realiza protestas y ,marchas contra injusticias y problemas sociales.

- Nuestra política peruana , el termino caviar fue utilizado por políticos de izquierda y de derecha , para los de izquierda neta ( marxistas) ser caviar es ser un traidor a sus verdaderos principios revolucionarios , en tanto para un derechista  es  un ser despreciable y  alienado ya que coge lo mejor de ambas ideologías , en pocos palabras un convenido político.

- Los caviares están de moda, es mejor ser un caviar ya que no te compromete con nadies , pues el no termina sus ideas en cuanto a su personalidad política  , sino es la situación político - social las que determina sus pensamientos, claro ejemplo lo podemos ver en el proyecto conga  un día dicen : conga no va , por afectar el medio ambiente , ademas lo primero es el  agua, pero podemos dialogar. Estas anuncios lo hemos podido apreciar en muchos políticos , cambian sus comentarios por la presión social, pero eso no quiere decir que sea un caviar , la diferencia esta en que el caviar siempre mantendrá una base social en sus ideas, en tanto el politicastro es quien miente por naturaleza  , y acomodarse  para sobrevivir políticamente.-

- Las ong's como Desco, Comisión andina de juristas, Aprodeh, tiene  como integrantes a connotados  profesionales como es el caso de Diego Garcia Sayan, Enrique Bernales, Sofia Macher, Pepi Patron, Martin Tanaka , entre otros mas y tambien en la politica actual como quienes apoyaron a Ollanta Humala en su camapaña como son Salomon Lerner, Felix Jimenez, etc.E seudónimo político cambio , esto obedece a un marcantismo social , si antes eras un izquierdista  aferrado te consideraban terroristas, después  se quiso  ponerles progresistas, pero el encaje termino como caviares . 

LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE ¿ ES ABORTIVA?

- La controversia sobre el inicio de la vida humana, tiene muchas interrogantes e hipótesis, esta envuelve a la sociedad, ong,s y la iglesia católica , ambos con posturas distintas sobre el inicio de la vida. Lo que se discute no es la axiologia del hombre , ni tampoco lo psicosomatico , sino desde que momento este proceso biológico termina individualizando geneticamente a una persona.

- La concepción tiene un orden biológico , pero ¿ En cual de esas etapas se forma un ser humano? el intento por precisar objetivamente la vida humana sera un dilema que lo tendrán que determinar los especialistas en salud y genética, mientras tanto desde nuestro punto de vista trataremos de esclarecer en que momento se inicia la vida humana.

- TEORÍA DE LA FECUNDACIÓN: Los protagonistas de este proceso son dos : el gameto femenino 

( ovulo) y el gameto masculino ( espermatozoide), en la cual estos gametos se unen formando un cigoto, es aquí donde se inicia la vida según esta teoría , la penetración del espermatozoide sobre la capa que recubre el ovulo es solo el inicio del ciclo vital , mas no de la configuración genética o código genético.

- El proceso de fecundación, es un proceso biológico progresivo, que culmina con la configuración de los pronucleos ( ovulo y espermatozoide). Una vez que el espermatozoide penetra el ovulo , la combinación de los cromosomas determinara la aparición de una nueva y exclusiva estructura genética, es decir la formación del genotipo. A partir de ese momento se formara la nueva entidad humana viviente.

- TEORÍA DE LA ANIDACION: Esta teoría arguye, que el proceso se inicia desde el momento que el embrión humano se implanta en la pared interna del útero, anidando aproximadamente 14 días .

- La idea predominante que se genera como consecuencia de la anidacion es la individualizacion de un nuevo sder, esto significa que sin singularizacion, no hay persona para determinar la individualidad se debe verificar dos elementos : la unicidad , que es la calidad de ser único e irrepetible y la unidad quees la una sola realidad distinguida de otras.

- PODEMOS DECIR ENTONCES QUE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE ¿ ES ABORTIVA?

- La eficacia según la O.M.S es del 90 %, estos métodos sirven para provenir embarazos no deseados o por adolescentes por su falta de información y orientación sobre métodos anticonceptivos, que cometen el gran error de tener relaciones sexuales sin protección. Este anticonceptivo de emergencia , esta formado por los medicamentos acetotode ulipristal, mifepristona y levonorgestrol. La diferencia que podemos encontrar entre el ovulo y la píldora esta específicamente en que el ovulo solo obstruye el proceso biológico celular , es decir antes que se fusionen ambos gametos ( ovulo y espermatozoide). En cambio, la píldora del día siguiente elimina a un ser humano ya formado, pues la unión del ovulo y espermatozoide forman una vida .

SENDERO LUMINOSO ES EL MISMO DE LOS 80

- Sendero Luminoso es una organización política de extrema izquierda , con ideologías marxistas, leninistas y maoistas. Abimael Guzman como fundador de esta organización la fundo en el año de 1960 , este personaje tuvo una interpretación del proceso histórico de nuestro país , dando origen al "Pensamiento Gonzalo ". fue en  1980 en el Segundo Plenario del Comité  Central donde se formo un Directorio Revolucionario  de naturaleza político -  militar, ordenando a sus milicias a trasladarse a provincias y  seguir una lucha armada.

- El nombre Sendero Luminoso viene de la predica de Jose Carlos Mariategui en uno de sus frases : el marxismo - leninismo abrirá el sendero luminoso de la revolución, fue desde entonces esa denominación horrenda que ya todos conocemos. Mucho se habla de un rebrote o resurgimiento de sendero luminoso , gran error de ciertos analistas en temas políticos y militares, sendero nunca fue derrotado , solo fue herido , pero con una cicatriz política grande, que  duro mucho tiempo en borrarse , pues  la captura de su líder fundador Abimael Guzaman y casi toda la cúpula senderista los debilito intelectualmente y dirigencialmente.

- Sendero Luminoso en 1999 se dividió en dos facciones: 1.- Proseguir : quienes son los que siguen el Pensamiento Gonzalo, que tuvo como ultimo sucesor al camarada Artemio y 2.- Los que se desligan de sendero luminoso y desconocen el liderazgo revolucionario de Abimael Guzman denominándose ahora solo el Partido Comunista del Perú. Proseguir es un grupo mucho mas reducido militarmente, pero mas extensivo en la vida democrática , lo hemos visto con la inescrupulosa inscripción de Movadef . La segunda facción liderada por los hermanos Quispe, conocido como  Camarada "Jose" quien es el líder del grupo, seguido del camarada Gabriel quien se encarga de la parte militar y ataques no convencionales a las fuerzas armadas.

- Con la  captura del camarada Artemio como ultimo dirigente histórico  del comite central de sendero luminoso , esta faccion queda desmenbrada y desarticulada , pero eso no quiere decir que pueda reorganizarse , por ahora el Vrae esta en manos del camarada jose ese que desconoce a Abimael Guzman como su lider y que el junto a su agrupación dirigira la nueva revolucion .Esta faccion terrorista , recubre sus verdaderas intenciones con ideologías impostadas ( marxismo- leninsimo. maosimo), para lucrar con negocios ilicitos . El estado ya no tiene un enemigio ideologico , sino un enemigo mucho mas grande y poderoso que es el narcotrafico.

- Las  contraofensivas de las fuerzas armadas han demostrado , que militarizar las zonas no solucionan el problema,  este es un problrema social , y el estado debe de buscar  alternativas para estos agriculturos que cultivan coca , afreciendoles cultivos alternativos. Sendero Luminoso  existe , pero en la vida democratica y ya no en el campo militar o de guerillas.-

La Influencia de la Política en el Derecho Penal

- La política es un ordenador social, estructura  la sociedad, la esencia de la política no es el político  y tampoco el politólogo, sino la realidad social, ese contexto colectivo divergente y heterogéneo. Todo cambio parte de una decisión política, lo que se llama " LO POLÍTICAMENTE - CORRECTO" o malas decisiones llamado " LO POLÍTICAMENTE - INCORRECTO".

- El derecho penal como parte de una solución jurídica ante la inseguridad ciudadana emplea medios de represión para disuadir al delincuente o advertirle que si comete alguno de estos delitos podrá ir a la cárcel, la función del  derecho penal no es castigar al delincuente , sino proteger el bien jurídico  ( vida, patrimonio, libertad,etc) y la resocializacion del infractor , pero todo esto obedece a una determinante influencia de la política .

- La creación de leyes , la derogacion o modificación de ciertos artículos del código penal o crear nuevas figuras delictivas o de tipificacion penal dependerá de una decisión política tomada en el congreso de la república e impulsada por los congresistas o legisladores. Los políticos al debatir sobre temas jurídicos son mas objetivos, pues ellos necesitan cambios cuantitativos, es decir a corto plazo, en tanto los doctrinarios del derecho son subjetivos mientras se la pasan discutiendo  sobre temas doctrinales por mucho tiempo, basta solo que el político  ponga en debate cierta ley y en un par de horas ( o días)  se apruebe o desapruebe en sesión de congreso.

- El legislador  aprueba leyes en función a un cambio social, es la presión o la coyuntura social que hace que tome esa decisión final y esta se la da a conocer el político. La política en las decisiones jurídicos - penales es un referente importante que tiene el legislador.

- El político comprometido con el derecho penal cumple con tres funciones. 1.- la de orientar al legislador en el trabajo de elaborar nuevas leyes, 2.- Estructurar el derecho penal en la parte dogmática jurídico - penal, y 3.- cuestiona o critica el derecho penal vigente en los resultados obtenidos.

- La política interviene en el proceso de elaboración  y ejecución del derecho penal lo podemos apreciar en la modificacion del articulo 131 del código procesal penal de 1991 en las ampliaciones de detenciones judiciales o prisión preventiva que un comienzo empezó con 9 meses llegando hasta 18 meses , incluso el tribunal constitucional en sentencia ( EXP N.- 2915 - 2004 - HC - TC) , lo amplia hasta 72 meses.

- El político como líder de opinión nunca estará del lado del delincuente , sino siempre de las victimas seria irónico ver a un político decir que se disminuya las penas en los delitos de violación sexual o narcotrafico, el lado mas sensible de la sociedad  es lo que inspira al político a llevar nuevas propuestas jurídicas en  favor de la sociedad.

- El derecho penal sin acción política es un ser inerte , sin viva , necesita de la política para crear mas leyes y la política como  fenómeno social, necesitara de la realidad social para su motivación .-