" Indulto a Fujimori "

-El indulto es el perdon al  responsable de un delito , para que esta facultad pueda solicitarse tiene que existir sentencia condenatoria y que esta haya sido solicitada ante la comision de indultos y gracias presidenciales del Ministerio  de Justicia . Quien tiene la facultad de decidir si otorga este indulto es el Presidente de la Republica( Art-118 Inc 21 de la Constitucion del Peru).Existen dos tipos de indultos : El Comun y el Humanitario , El indulto Comun no podra otorgarse a   quienes hayan sido sentenciados por delitos de robo agravado, narcotrafico y violacion sexual, en tanto el Indulto por razones humanitarias es una posibilidad sui generis juridica ya que cualquier sentenciado podra solicitarlo por razones de salud y que esta sea terminal .

-Alberto Fujimori cometio delitos  de lesa humanidad y estos no pueden ser perdonados ;es decir , no se puede indultar a un sentenciado por delitos contra los derechos humanos, pero la exepcion es que el responsable podra acogarse al indulto humanitario - gracia presidencial  siempre y cuando tenga una enfermedad terminal ( cancer, hepatitis B, etc), que sera areditada por un informe medico .En el  gobierno de Alan Garcia  sea han  indultado a 104 reclusos ( indulto comun) y 10 por razones humanitarias( indulto humanitario).

-En un pais democratico y con tendencia a universalisar los derechos humanos , se respetara  la vida y la dignidad de cada persona sin distinciones de algun tipo ;  pues son principios fundamentales para una sociedad civilizada, nadie niega el estado de salud de Alberto Fujimori  , su reduccion de peso es a consecuancia de la depresion que el tiene y no de su enfermedad, `para esto la atencion que el tiene como presidente en el penal ,   lo puede ayudar a contrarrestar  este cuadro depresivo con tratamientos psicologicos  y medicos.-

-Cuando sacaron el  video en donde se ve  a un Alberto Fujimori con menos de 15 kilos , me parecio extraño esas tomas , pues en  el INEN ( INSTITUTO DE ENFERMEDADES NEOPLASICAS), esta prohibido toda toma de fotos o de grabaciones con camaras , entonces como es que filman y lo sacan como primicia en las noticias ???, creo que se quiere jugar con la sensibiliad de la gente , aprochandose de esa emotividad  para hablandar a la poblacion para que el indulto tenga mas suavidad en la poblaciopn , que del sector politico.-

-Si un gobernante castigo a su pueblo con el desprecio a la vida , a sus derechos ,a su dignidad , por que ahora quieren crear todo un drama con su enfermedad ???, por que el tribunal constitucional suspendio la vista de la causa sobre la nulidad del proceso que lo sentencio  A 25 AÑOS DE CARCEL???, los fujimoristas dicen que tengan un poco de humanidad con Alberto Fujimori, pero el la tuvo cuando estudiantes , campesiones, dirigentes, mujeres y niños murieron a manos del ejercito y del SIN por ordenes suyas ???.

-El indulto humanitario se puede aplicar en cualquier  delito , pero siempre teniendo en cuenta la fragilidad de la salud del responsable , si realmente tiene cancer terminal ,pues que se le otorgue el indulto, pero como el propio Alberto Fujimorio lo dijo : " gracias a dios no tengo cancer" ,  entonces no hay indulto por razones humanitarias, tenemos que reconciliarnos  todos y no solo un sector : partido politico y estado, en las democracias nos reconciliamos todo un Pais  ( poblacion, estado, partidos politicos, sociedad civil , ect).-

" Gobernar bajo Presion "

-Los gobiernos son  organismos  estatales que representan al estado para solucionar, planificar, promover y fiscalizar  toda actividad estatal  y de contralar  la actividad privada , el grupo de personas que forma parte de este gobierno se adecuaran y actuaran de acuerdo  a las nesecidades que demande la sociedad ( trabajo, educacion salud, seguridad).El presidente como jefe de estado y por consiguiente con facultades suficientes para dar inicio a destion de gobierno , pondra en marcha lo prometido .

 

-Nuestro pais es un sistema aun inquisitivo, pues las demandas sociales son espera en el tiempo y de millones con esperanza de que algun dia las cossas puedan cambiar para ellos, el Estado segun nuestra constitucion tiene como finalidad el bienestar general( social), pero ¿Que significa eso ???, el significado es una genesis sin palestra, todo se resuelve con comedores populares , trabajos temporales . ¿ Hasta cuando durara es gesto egolatra del estado??.La clase D-E ( pobreza y extrema pobreza), esperan desde hace 50 años algun resultado a sus nesecidades, pero ya estan a acostumbrados a las mentiras por eso no esperan nada , la clase C ( media alta y baja ), espera poco , pero aun con ilusion de que algun dia se acordaran de ellos( promover las PYMES ), la clase A-B ( alta), son los que esperan mas del estado ( exoneracion en los impuestos, no cobro a la luz, agua, telefono a sus empresas) , pues gracias a ellos se enriquecen, son privilegiados   por su condicion eso es intagible para ese sector, sus presiones son reducidos en grupo, pero muy grande en poder.-

-El proximo presidente tendra que cambiar esta sistematizacion politica que ya a estigmatizado a muchos peruanos, aun somos un pais racista , con desigualdades , con falta de oportunidades, la inclusion social no se promete  en campaña y menos se vende  por un voto , es un derecho que por justicia debe de establecerse sin prejucios . El Peru esta considerado  en America Latina como uno de los paises con  mas desigualdad y  corrupto en  este continente  , hay que cambiar este panoramo con politicas de desarrollo social , de inversion, lucha frontal a la corrupcion.-

-Las presiones de grupos de poder son recuerdos para el  proximo presidente, las presiones del pueblo son llamados a la conciencia del presidente y su gabinete, las economias se manejan con estandares de libertad y de promocion a la inversion ; eso nadie lo niega y bienvenida sea , pero las ganancias - rentabilidad tambien deben de ser distribuidas a todos con responsabilidad sin crear clientilismo politico.-

-Solo queda que el Señor Ollanta Humala cumpla con lo prometido en su campaña , el cobro a la sobregancias mineras, la reducion del precio del gas , aumento del sueldo minimo vital a s/ 750.00 nuevos soles, pension 65, beca 18, Cuna mas, Samu, etc . Estas propuestas deberan ser encausadas prudencialmente , ojalas que en 5 años podamos decir que por fin somos un Pais justo .-

" La Izquierda en el Poder "

-Para poder entender este articulo, primero hay que definir que es ser de IZQUIERDA, es una tendencia o corriente ideologica que vira al interes social, su preocupacion es que todo crecimiento economico llegue a todos y no solo a un sector ( grupos de poder, sectores A-B,etc).La inclusion social es una prioridad en un futuro gobierno , la izquierda es soberana en su pais  no permite intromision extranjera , sus decisiones son autonomas e independientes,  su vision es que las desigualdades sociales sean menos estrechas y que la salud y la eduacion sea un beneficio sin costo ( gratuidad universal).

-La generacion de trabajo se impulsa a travez de la inversion nacional y tambien extranjera , pero para la izquierda se prefiere mas al nacional que al extranjero claro esto dependera en que sector invertira este grupo empresarrial, mas apoyo a las PYMES, el cuidadano tiene que ser gestor de su  progreso , pero esto no lo podra hacerlo, sino tiene lo mas vital para alcanzarlo ( agua potable, educacion, salud,etc) .

-La geopolitica en Latinoamerica empezo a cambiar desde 2006 , cuando Hugo Chavez llego a ser presidente en Venezuela , en Brasil con Lula da Silva, en Ecuador con Rafael Correa, en Bolivia con Evo Morales, en Uruguay con Jose Mujica y Chile con Bachellet ahora en la actualidad es Sebastian Piñera ( conservador con apoyo de las izquierda).Cada vertiente politica tiene un panoramo distinto uno siguen la linea revolucionaria  como  lo es  Hugo Chavez, Evo Morales, Rafael Correa, en cambio en los restantes son progresistas es decir  son de izquierda , pero con cambios liberales en la economia y en lo politico. La nueva generacion de la izquierda como ya lo habia publicado en mi articulo anterior (  "Nueva izquierda , Vieja derecha" ) es lo que se esta gestando en este siglo XXI ,¿ PODEMOS HABLAR DEL IZQUERDISMO DEL SIGLO XXI ?.

-En Peru la izquierda a tenido papeles protagonicos desde 1972 cuando Goberno Juan Velasco Alvarado  goberno el Peru dando cambio profundos como la reforma agraria y la reforma educativa , se gesto un plan de desarrollo estrategico. En 1992 aunque no lo crean Alberto Fujimori tuvo el apoyo de la IZQUIERDA PERUANA , pues al competir en las eleciones de 1990  con  Mario Vargas LLosa  la izquieda peruana lo considero a Mario  un liberal-derechista que representada a las grandes elites del Peru, pero como ya sabemos la historia Alberto Fujimori se convirtio en otro personaje .

-En 2001 cuando llego Alejandro Toledo llego a gobernar la izquierda peruana tambien lo apoyo, sus origenes autoctonos  ayudo mucho y cambios sociales que lo sotenia en su discurso hizo creer a la izquierda como suyo ese persanaje , pero volviendo a repetir la historia la izquierda una vez mas fue decepcionada ya que Alejandro Toledo  aplico pocos programas sociales y de desarrollo para poblacion peruana.

-Lo mas representativo y quizas mas izquierdista   fue Ollanta Humala en el 2006 estuvo a punto de ser presidente de la republica compitiendo contra Alan Garcia , pero irse a Venezuela y tomarse fotos con Hugo Chavez hizo que pierda la presidencia .Ollanta Humala es un personaje que a evolucinado en sus ideas , el es de izquierda , siempre fue del pueblo , es un radical( cambios profundos) y no un extremista , cree en la economia de mercado , pero esta debe ser en ciertas circunstacias corregida por el estado ( libro de Ollanta Humala " de Locumba a presidencia de la republica pag 93.-) , con la publicacion de este libro que el escribio se pudo conocer por fin al verdadero Ollanta , un defendor de los valores democraticos, cree en los cambios profundos pero con responsabilidad , no es populista se considera progresista ( nueva vertiente).

-Ahora Ollanta Humala con el apoyo de las izquierda peruana y de otros grupos sociales , podemos decir que este gobierno ,  sera gobernado por un izquierdista  de escuela , es decir con base ideologica , sus aplicaciones tendran que ser adeacuadas  a la economia , esta rodeado de muchos profesionales independientes y eso es lo que garantiza que sera  un gobierno de amplia base  y de concertacion .

-La izquierda peruana  tiene la oportunidad al Peru de demostar que no son los cucos de la politica , pues despues de 20 años  llego al poder , el Peru entero espera esos grandes cambios que Ollanta a prometido , un Peru con districbucion social es un Peru con inclusion social eso es ser de  izquierda .-

" El Debate : ¿ Quien gano ?

-En todos los paises democraticos se producen este tipo de evento, en la cual  los candidatos dan a conocer sus propuestas ante la ciudadania, ¿ Que es lo mas importante para la ciudadania en  este debate?,  son sus alcanzes programaticos  y el como se realizaran , y tambien deslindar ciertas dudas sobre el pasado . Durante el debate no importa la performance y la locuacidad de quien expone sus ideas , pero si ayuda a simular la mentira - engaño y estar mas seuro de lo que dice; haciendo creer al ciudadano que quien dejor hablo , ese gano el debate olvidando lo mas fundamental que son: LAS PROPUESTAS, los ataques es parte del show , pues sin dardos que tirar seria aburrido y casi un sermon de muchas palabras, pero con poco contenido.

-El debate del domingo fue algo espectante , pero sin mucho accion   ,ambos candidatos cuidaron mucho sus pasivos por un lado Keiko Fujimori que carga el pasado de su padre y de lo que pudo ella evitar como Primera Dama  , y por el otro lado Ollanta Humala que con  menos anticuerpos,tiene el caso madre mia que ya quedo archivado por falta de pruebas, y su perfil autoritario que hace sombra pero aun sin cuerpo.

-Keiko Fujimori  logro tener una mejor performance que Ollanta Humala, es decir hablo  mejor y con ademanes mas sueltos que de su contrincante, en cambio Ollanta Humala  enfoco mejor sus propuestas como la Pension 65, Sueldo minino vital a s/.750.00 nuevos soles, Cunamas, Beca 18, Samu, etc.

 -Definitivamente el balence de propuestas favorece a Ollanta Humala, tuvo un poco nervioso al empezar el debate; pero despues empezo a enrumbarse y centrarse en sus propuestas ,  golpeaba a su rival ,  pero a la vez volvia a sus propuestas , Mientras Keiko Fujimori  ocupaba su tiempo en desmentir a su entorno como es el caso del DR. Aguinaga sobre las 315 mil esterelizaciones forzadas , o que ella no es su padre (DIJO: vaya a la Diroes a debatir con el ), Ollanta iba deslindando cualquier duda sobre su plan de gobierno original  : Que ya  no habra  nueva constitucion y que cualquier cambio o modificacion a la constitucion quedara en manos del congreso, que existira mas inversiones y no se ahuyentaran , respetara los acuerdos del estado( TLC'S) , pero con la posibilidad de renegociarlos, aumento al presupuesto  a la educacion a un 6 %, mas inclusion social, y sobreganacias mineras y que estas se cobraran dependiendo  de los precios  mercado internaiconal.

-Lo que me llama la atencion es que Keiko Fujimori no haya tocado el tema de Hugo Chavez en el debate, que tanto cuestionan por su supuesto apoya a Ollanta Hunmala ( sin pruebas aun conocidas) , quizas fue que a Keiko Fujimori  no le convenia decirlo ya que su padre Alberto Fujimori estubo ligado a Huga Chavez, no olvidemos que Hugo Chavez respaldo el fraude del 2000 ante la OEA, el asilo en Peru a mas 90 militares implicados en el golpe de estado que propicio Hugo Chavez en 1992 en contra del presidente venezolano Andres Perez eso le costo al Peru la roptura de relaciones diplomaticas , el parentesco autoritario y el clientilismo politico y tambien la  proteccion que le brindo Venezuela a Vladimiro Montesinos, quizas quien tenia que perder era Keiko Fujimori y no Ollanta Humala.

-En sintesis el ganador de este debate fue Ollanta Humala, pues enfoco mejor  sus propuerstas  , ahora queda a los jueces ( pueblo) decidir en las urnas quien merece ser Presidente del Peru.-

" La nueva izquierda, La vieja derecha "

-Ambas corrientes ideologicas tienen su origen en la revolucion francesa ( 1789); los que se sentaban al lado izquierdo querian terminar con la monarquia que goberna y darle al pensamiento politico una ilustracion mas liberal , en tanto los de lado derecho defendian la monarquia y el antiguo regimen, fue entonces que los burgueses enpujados por ideas liberales - libertad derrocaron al regimen monarquico y establecioron un estado constitucional y benefactor .

-En la actualidad , quienes han cambiado y dejado de lado sus ortodoxias a sido la izquierda , pues en los años  1970, 1980,1990 sus origenes  marxistas, leninistas y maoistas  eran llevados a todos los paises del mundo sobre todo en latinoamerica , en los años 2000 la izquiierda , convertida en nueva izquierda a dado un giro total en sus ideas , yo no tienen enemigos , pues consideran que el capitalismo es un insstrumento nesecarrio para el desarrolo de un pais, el libre mercado es un sistema economico primigeo que debe mantenerse dandolo mas inclusion social, las libertades politicas  es parte de la democracia , esta nueva tendencia es conocida como "Progresista" porque se preocupa por darle  a la poblacion los servicios basicos como es: agua, luz, educacion, mejor dicho una vida digna, etc. Incluye tambien  a grupos feministas, comunidades de  homosexuales, ecologistas- ambientalistas, sindicalistas, comunidad de derechos humanos, comunidad civil, etc, claro  ejemplo de la nueva izquierda se dan un muchos paises como : España, Portugal, Austria, Alemania, Brasil, Uruguay, Paraguay, Salvador, etc.

-Para la nueva izquierda todo es posible mientras se respete el interes social, lo que prevalecera es la solidaridad - cristianismo, no hay antiteses, mas bien sintesis , mas soluciones que hipotesis, quienes critican a esta nueva tendencia o tercera via son los de izquieda radical - revolucionaria , para ellos convivir con un estado capitalista es traiconar a los principios originarios del masrxismo, leninismo y maoismo , los de izquieda radical creen aun en los cambios drasticos, estableciendo dictaduras y gobiernos totalitarios para frenar al capitalismo salvaje como ejemplo tenemos : Venezuela, Bolivia, Ecuador, Corea del Norte, etc.

-La derecha aun no a cambiado sigue en sus parametros del individualismo y que solo el hombre puede alcanzar su bienestar sin apoyo del estado, el libre mercado debe de ser automatizada sin ningun tipo de intervenciones, pues los entes privados regularan esta situacion , su conservadurismo politico es el mismo , es decir los de derecha se creen los salvadores ,   los llamados para cambiar este mundo  , no hay otra ideologia que  pueda ser mas que ellos mismos, quienes se oponen a elllos son enemigos del estado y del sistema economico,, utilizan la represion para manetener su statu quo, no les importa el interes social , quienes quieran progresar tienen que buscarse sus propios medios para tener una vida mas digna, los servicios basicos se privatizan , se comercializan,, como lo dije si quieres algo mejor pues tienes que pagar . la derecha covierte  al estado en un gestor empresarial y no un benefactor social, todo tu bienestar dependera de ti y no del estado.

-La nueva izquierda y la vieja derecha se encuentran siempre , pero uno cambia y el otro se mantiene  , considero la posibilidad de que el individualismo sea una herramienta para trabajar , pero no de explotacion, incluir temas sociales para un mejor desarrollo e igualdad es una prioridad para generalizar el bienestar en un  Pais.-

"Ollanta Humala de visitante, Keiko Fujimori de local"

-A solo tres semanas de elegir al nuevo presidente , las artimallas utilizadas por la derecha son conocidas desde( 1970); crear un terror economico y un frente mediatico contra el candidato que pretende cambiar el panorama social de desigualdades en este caso Ollanta Humala. Para estos grupos de poder un candidato de esta naturaleza es   antisistema , un mostro que se debe de eliminar a toda costa, no importa el precio que valga; pues para ellos lo mas viable y politicamente correcto es mantener el statu quo .El capitalismo es una nesecidad para generar inversion y  produccion para cada pais, pero esta se degenera cuando la informalidad laboral , la falta de presion tributaria, la contaminacion ambiental, el abuso de las horas de trabajo,  se convierte en una secuela nociva que debe de cambiarse.

- Estas elecciones son de ida y de vuelta el primer partido ya se jugo ( primera vuelta), ahora falta el de venida ( segunda vuelta), lo previsible esque en ambos partidos electorales un candidato siempre juega de visitante y el otro de local. La visita representada por Ollanta Humala tiene un buen equipo tecnico, en que se puede garantizar el respeto a la democracia y un manejo economico con mas distribucion social e inclusion social ; por otro lado tenemos a Keiko Fujimori con un equipo mas que tecnico ,  un grupo retro-politikos , es un empaquetado de propuestas que no llego a concretarse por Alberto Fujimoro , que ahora su hija keiko tiene el deber de seguir .

-Ollanta Humala juega un poartido decisorio pero parcializado , pues se enfrenta a un sector economico  que no lo quiere y una prensa manejada que no lo tolera, el triunfo de Ollanta dependera de una buena estrategia de campaña y que   demuestre un perfil  democratico .Keiko Fujimori tiene la ventaja de jugar de local con un sector economico  que lo apoya y una prensa a su favor , tiene un entorno retrogada ; pues casi todos los que gobernaron con Alberto Fujimori ahora estan con ella asesorandola y planteando los lineamientos de campaña y de un posible  gobierno.

-Es lamentable como un sector de la juventud aun no a tomado conciencia de lo que representa el fujimorismo , quizas por sus cortas edades no tenian idea de lo que sus padres vivian , yo aun en el colegio presencie lo que pasaba , pero mi informacion tomo conciencia de lo que ahora quiere volver a gobernar, no es justo que los muertos que dejo el fujimorismo aun no alcanzen  el principio de humanidad y solidaridad  , es repugnante como estos grupos autoritarios siguen haciendo de las suyas al estilo  colina , amenazando a directores de diarios, a colectivos de jovenes " No a Keiko", si lo hacen es que no han cambiado siguen siendo los mismos , lo mas preocupante es como quedan los familares de todos los muertos que dejo el gobierno de Alberto Fujimori, , mi solidaridad por esta causa es por la democracia y que esta cupula mafioso e intolerante no vuelva a gobernar.-

" La Amenaza Fujimorista II "

-El fujimorismo no representa un ideario y menos un programa , solo un metodo , pues no aplica el saber - conocimiento para afrontar los problemas, es una forma para envolver a la gente es sus prejucios y aprovecharse de ello para  endulzarlos , mostrandole la envoltura , pero no el contenido.Esta claro que la derecha ( poderes economicios) estan apoyando la candidatura de Keiko Fujimori, para estos grupos de poder no les importa la gente pobre, familias que sufrieron las desapariciones de sus familiares, las muertes de miles de estudiantes , el sistema corrupto que envolvio a todo un gobierno , a ellos solo les importa su rentabilidad , no importa el pasado solo el presente y el futuro es un juego individualista ganando el mas pendejo y " fuerte".

-Es preocupante la insensibilidad de muchas personas , pues a sabiendas que el fujimorismo es una amenaza para la democracia y derechos humanos , votan por Keiko Fujimoro, y ¿ los que aun no saben lo que fue el fujimorismo? , ellos les digo : Amigos Y Amigas ,  nuestra democracia fue recuperada por los jovenes universitarios en el año 2000 y la marcha de los cuatro suyos liderada por Alejandro Toledo, el fujimorismo manejaba los tres poderes del estado, mato mas de 30 mil personas, genero una perdida de 6 mil millones de dolares al PBI  por actos de corrupcion, son intolerantes, sus caracteristicas son propias de grupos autoritarios ; impulsivos politicos, resentidos con el sistema que condeno a su lider Alberto Fujimori, la democracia para ellos es solo una figura de poderes y no de personas, votar por Keiko Fujimori es aceptar todo lo que hizo su padre, es acentuar un gobierno corrupto y dictatorial, la memoria de mucha gente no puede ser pisoteada por peruanos inconcientes, y ¿ la  democracia y el estado de derecho?.

-Los medios de comunicacion estan haciendo una purga de periodistas, el canal 4 ( america television ) esta atacando solo a ollanta humala , lo mas repugnante es traer a Jaime Bayle para iniciar toda una guerra sucia contra Humala, este tipo de psicosociales son ya conocidos la derecha actua asi; engañando a la gente y comprando conciencias como ya lo hizo con Jaime Bayle. El diario el comercio , Peru 21, Correo, La Razon, Expreso todos estos medios son manejados para inducir a la gente a votar por cierto candidato y claro su candidato es Keiko Fujimori,  estos medios de comunicacion aprovechandose de la linertad de expresion la utilizan para expresar mentiraras , maniatando mentes y escondiendo el pasado.