" LA APARICIÓN FILOSÓFICA DEL ESTADO "

- La aparición misma de un estado, se encuentra en la sociedad, el reconocimiento del hombre por tener un orden jurídico y dar a conocer a los demás pueblos que existe el ser con derechos universales sin pretender buscar el conflicto a otras naciones ¿ Como nació el Estado? la interrogante es basta, pero el significado concreto lo daremos a conocer.
 - En los comienzos primitivos del origen del hombre, la evolución fue un hecho natural y real, tuvieron que pasar siglos para conocer en verdad lo que buscaba este homo sapiens o hombre que piensa.

- La búsqueda del hombre era satisfacer necesidades, esas necesidades pertenecen al instinto inherente en cada ser humano, pues aun la nación - Estado , era una utopía.

- Tuvieron que transcurrir decenios de años para poder  estructurarlo y lograr un estado estable y axiologico, el hombre fue aprendiendo que la naturaleza misma, no podía cambiar un territorio; fue entonces que el hombre con otros mas producen pensamientos logrando así el entendimiento; llegando a formar hordas con territorios fijados por el.

- El hombre es una sociedad en partes ; la sociedad depende de un estado , la regulación ordinaria se generaliza se extiende a cada pueblo , el Estado amolda trata de amoldar algunas características personales.las leyes nacen de un estado, el hombre se refugia en sus leyes para proclamar justicia, el abuso de esas leyes desequilibra el estado, hoy llamado estado de derecho.-

Presidentes de América Latina

-América Latina es una integración de países  , que a sido colonizada  por Franceses, Portugueses, Españoles, Italianos, etc. Con antecedentes histrionicos de dictaduras militares y de crisis  económicas y políticas, este continente es uno de los mas privilegiados por sus recursos  naturales y también codiciados por países desarrollados.

- Las perspectivas económicas para América latina para este año 2012 es de 4. 1 % según el F.M.I, el año 2011 fue de 4.6 % esto debido a la crisis económica que afronta Europa y Estados Unidos. América Latina tiene precedentes de ingobernabilidad y de inestabilidad social y política, desde los años 80 y 90 militares coludidos con grupos de poder han venido gobernando este continente.En el 2000, la izquierda  volvió a tomar las riendas de estos paises empezando por Venezuela que tiene como presidente a Hugo Chavez hoy  luchando contra la enfermemdad del cáncer. Hugo chavez Frias , es el impulsor del socialismo del siglo XXI en toda América Latina, este efecto llego a Bolivia con Evo Morales, a Ecuador con Rafael Correa, en Uruguay con Jose Mujica. El otro grupo de Países no tan alineados con las ideas de Hugo Chavez , pero si con una performance progresista son : Paraguay con Fernando Lugo , Brasil con Dilma Rusef, Argentina con Cristina Krisner y los no tan izquierdistas y progresistas, mas bien neoliberales son : Colombia con Juan Santos, Chile Sebastian Piñera y Peru con Ollanta Humala., es importante remarcar que todos los países de América Latina siguieron el sistema neoliberal..

-Las diferencias entre países que hoy se consideran de izquierda y progresistas y los países de derecha - neoliberales , es que en los primeros  subvencionan programas sociales para los mas necesitados , estos presupuestos son conseguidos por los altos  porcentajes de regalías a las mineras, petroleras y gasiferas.

En Bolivia , Evo Morales nacionalizo los hidrocarburos y  las mineras de estaño y plata , permitiendole un presupuesto publico del 20 %.En Ecuador, Rafael Correa estableció que el 99 % de las ganancias obtenidas  por las empresas petroleas por  los precios extraordinarios vayan a parar al estado, incrementando el presupuesto en un 50 %.

-América Latina, no esta lejos de terminar en una comunidad de integración, creo que de eso todos los presidentes de cada país se han dado cuenta, negociar un TLC en conjunto y en bloque seria ya  no un  beneficio para uno y dos países , sino para todo el continente. Formar un bloque  económico solido , con una fuerza militar multinacional, sin visados para viajar . América Latina tiene todo los elementos para ser un continente respetable en el mundo globalizado, esto solo dependerá  de que los grandes pàises dejen de manejarnos  y con esto dividirnos.-

" EL NEOLIBERALISMO EN EL PERÚ "

-El Neoliberalismo es una ideología basada en las libertades  económicas , surgida a fines de los años 70 ; esta tiene como antecesor  al " keynesianismo ", esta fue planteada por John Maynard Keynes , en la cual regulaba  la economía en donde el estado pueda regular y supervisar las demandas mercantiles, basándose en el ajuste presupuestal y la justificación económica para un equilibrio del libre mercado. 

- El " Keynesianimo " fue reemplazado por las ideas de  Milton  Fridman , este economista consideraba que el liberalismo económico no puede ser restringida al mundo global , sino mas bien debe de ampliarse y extenderse a todos los países que quisieran hacerlo, fue entonces que nace el " Neoliberalismo>". Estados Unidos con Reagan y Inglaterra con Margaret Tachert hicieron del mundo un mercado libre para el comercio y de capitales.

- El Perú junto a países de América Latina vivían tensiones politicas por las dictaduras militares, aun las izquierdas predominaban en estas sociedades , pero al llegar al poder fueron despojadas por los militares y derechistas . En el Perú en el año  1990 al llegar Alberto Fujimori también vino consigo el Neoliberalismo , fue este gobierno quien institucionalizo esta ideología en todos los sectores de productividad en nuestro país, el Perú dejo de ser un país semi - industrializado a un productor de materias primas,  las empresas del estado ( telefonía, Agua, Energía, Banca, etc) fueron privatizados , desde ese momento la economía  no era en rumbada por el estado , sino por los inversionistas extranjeros ( capitalistas ) .

- Las leyes laborales fueron mas flexibles, los recuerdos naturales eran extraídos por concesiones , la contaminación producto de estas extracciones iba creciendo deteriorando el habitad de muchas especies y también de poblaciones indígenas. El Neoliberalismo hizo del Perú , un exportador de materias primas, estas materias  no eran convertidas o transformadas , pues nuestra tecnología ( educación inquisitiva)  era nula y si la queríamos teníamos que comprarla a los países desarrollados y eso nos salia muy caro , por eso se opto por lo mas fácil , privatizar y desregular la economia, el estado dejo ser  Pater - familis de un pais , aun Mater . Familis .-

- La izquierda culpa al neoliberalismo de que los países de latinoamerica vivan en miseria , que nuestra educación es aun absolutista y que solo los ricos obtiene una educación de calidad, que la salud ya no es un fin social parar todos , sino un fin comercial , que la educación es un engaña muchachos para los pobres .la derecha en tanto , agradece  estos cambios , pues sin ello aun estaríamos viviendo  un estado estatista.  La educación para ellos es un negocio redondo , ellos saben educarse en el extranjero o en universidades caras donde solo les enseñen a hacer negocios y ser cada día mas competitivos en el mercado. La salud  no esta en los hospitales  y tampoco el seguro social, sino en las clínicas o en los consultorios privados . 

- En fin , el neoliberalismo  fue una luz en tanta oscuridad que vivía nuestro país, quizás fue una adopción desesperada y riesgosa, pero que a tenido sus frutos, aun falta mucho por corregir , pues el objetivo principal de la democracia no a sido cumplida , las  desigualdades se  seguirán dando, pero no en proporciones abismales , el individuo tiene esa libertad , y con esa demostrara que tanto puede llegar , eso nadie lo puede impedir , uno mismo es creador de su fracaso o éxito .- 

" LA CAPTURA DE ARTEMIO "

-La captura del camarada Artemio, uno de los últimos dirigentes mas importantes de la cúpula de sendero luminoso , jefe del comité regional del alto huallaga, a sido un duro golpe al narcotrafico, pues este personaje solo utilizaba como fachada discursos políticos( anmistia general)  , siendo su verdadero negocio el trafico de drogas. Considerar a  sendero luminoso  como una amenaza al sistema democratico y al estado de derecho , seria una utopia política, pues artemio o  Florindo Eleuterio Flores Hala  , dejo sus intenciones  ideológicas

 ( maoistas ) para convertirse en el protector del narcotrafico .

- Es cierto que Artemio tiene una formación ideológica histórica de sendero luminoso, pero no tiene la capacidad logista para poder desestabilizar a todo un sistema , solo jugaba al chico rebelde para distraer la atención de sus captores , el verdadero sendero luminoso dejo las armas  en el 2000 cuando el propio Abimael Guzman propone una tregua deponiendo las armas, es por ello que dentro de Sendero Luminoso  se abrieron los frentes el primero llamado Sendero Pro - Seguir que son aquellos que aun creen en la lucha armada y en el segundo  el Sendero Histórico que es en el cual Abimael Guzman propicia a sus seguidores a seguir por el camino de lucha política de las ideas por la vía democratica.-.

- Sendero Luminoso , convertido ahora una organización política de Partido , esta totalmente desligado al camarada "artemio" , incluso documentos y panfletos de sendero luminoso donde señalan que ellos ya dejaron la lucha armada. eso lo dijo el propio Jaime Antezana uno de las mas importantes senderologos y especialistas en temas de narcotrafico.-

- El alto huallaga a quedado vació , ahora si el camarada artemio , habrían otros que querran ocupar su lugar , incluso  se habla de una tal camarada "Olga" que ya a tomado la batuta de artemio , pero son solo especulaciones.Lo que si es cierto es que  los hermanos Quispes que son otra linea de Sendero Luminoso que opera en el VRAE  trataran de llenar ese espacio  que dejo Artemio.-

-  Florindo Eleuterio Flores Hala  , se le culpa de mas de 100 homicidios entre sus victimas  militares, policías, y civiles, el fiscal de la nacion dijo que  se la puede condenar a cadena perpetua, ¿ cual seran los delitos que se le procesara a artemio? ¿ lavado de activos, homicidio , terrorismo, secuestro , etc ? o todo un concurso de delitos . Lo importante es que sea castigado con todo el peso de la ley .- 

EL PARTIDO DE SENDERO

- Los años 80 fueron tiempos de luchas ideológicas donde el capitalismo y el socialismo competían por tener mas aliados ,  llegando a  ocasionar guerras indirectas entre ambas potencias (U.U.R.R.SS Y ESTADOS UNIDOS). El marxismo, el leninismo y maoismo llegaron como sombre ideológica al Perú , desconocida para ,muchos , pero atractivas para quienes querían enfrentarse a un estado débil , centralista, y desconocedor de las realidades de su propio pueblo. Abimael Guzman  catedrarico de la universidad san cristobal de humanaga , estudio estas ideologías , creando  el grupo sendero luminoso. Han pasado 20 años de violencia generada por este grupo terrorista desde los atentados de tarata - Miraflores y la matanza de campesinos en lucanamrca y la mas reciente  el polo que fue al frente de la Embajada de Estados Unidos en el año 2002. Sendero Luminoso es una organización violentista , que causo terror  y muerte a  miles de peruanos . Su líder esta encarcelado a cadena perpetua ,  pero aun siguen operando  políticamente , como dijo abimael en su captura : " Podrán matarme , pero las ideas nunca mueren".

- MOVADEF ( MOVIMIENTO POR LA AMNISTIA Y DEFENSA DE LOS DREHCOS FUNDAMENTALES , no es mas que una fachada política, pues aun reivindican ideologías marxistas , leninistas , maoistas , pensamiento gonzalo. ¿ QUE ES EL PENSAMIENTO GONZALO?  para sus seguidores el pensamiento gonzalo en la guerra popular hasta el comunismo, es la conquista del poder en todo el país atravez de una violencia revolucionaria, es una síntesis del comunismo pero a imagen y semejanza de abimael guzmán  que representaba según el la cuarta espada del comunismo..

- MOVADEF  a conseguido mas de 300 mil firmas para su inscripción en el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES,  no solo eso también haber constituido 50 comités políticos a nivel nacional, llama la atención la  organización que han tenido para conseguir todo esto , y sobre todo las tantas firmas recabadas por este grupo. Los medios de comunicación culpan a la memoria de la juventud por desconocer lo que fue sendero luminoso y el terrorismo , los analistas políticos e intelectuales culpan a los partidos políticos por no fortalecer  la democracia y luchar políticamente contra ideas violentistas. Yo quiero agregar algo , y creo que la sociología tiene que ver mucho. Es cierto que muchos jóvenes son utilizados por grupos como MOVADEF para sus fines políticos   , pero el joven ( 18 - 20 - 22 años) es  un rebelde , un histrionista, un idealista, un revolucionario , es por ello que estas ideas rojizas y  de oscurantismo atraen a muchos jóvenes , es un tema sociología  y psicológico que pocos han debatido y lo deben de poner en la mesa  de discucion.

- Los medios de comunicación satanizan el pensamiento gonzalo que para mi criterio es una síntesis ideológica  - revolucionaria amoldada a la realidad del peru, algo haci como lo que hizo Jose Carlos  Mariategui en su obra 7 ensayos de la realidad peruana, pero alguien a explicado que es el marxismo ( defensa del proletariado), el Leninismo ( creación de un partido para encausar las luchas del proletariado) , y el Maoismo ( que es  enfrentarse akl pder legitimo , para deslegimatizar con las  armas ). Me gustaría que algún historiador, sociólogo, explique a los jóvenes atravez  de los medios lo que significa estas demás ideologías .

La Transformacion de Ollanta Humala

- La renuncia de Salomon Lerner y la salida de 9 ministros  , ha generado muchas suspicasias en la clase politica y tambien en la poblacion, se podra considerar ¿  una crisis de gobierno ? o ¿ un giro al perfil politico? o ¿ afinar este gabinete para evitar ,seguir cometiendo errores politicos ? . El papel protagonico del ex- Primer Ministro Salomon Lerner como  en los conflictos sociales quizas no fue lo suficiente para resolverlos , el emplazamiento al dialogo no rimaba tan bien para el ministro Oscar Valdez y el asesor Adrian Villafuerte , es por ello la decision del presidente de querer cambiar este gabineta , desplazando a la izquierda caviar y dando paso una derecha mas sofisticada , pero que siempre sera militarista.

-El temor a  un posible autoritarismo no deja de ser cuestionable, pues teniendo cono jefe de ganite a un ex- militar y como asesor del presidente en temas de seguridad tambien a un militar genere una retrotraccion al pasado cuando Alberto Fujimori llego a la presidencia con gente de izquierda y despues termino en una dictadura ambas caras son casi parecidas , esperemos que esta historia no se vuelva a repetir y que solo sea una equivocada perseccion .

-El presidente quiere un gabineta mas activo, mas eficiente , con resultados antes que    facasos, es por ello que la ,perfomance  de este gobierno es hablar menos y  trabajar mas. El nuevo jefe de gabineta Oscar Valdez es un ex- militar que pidio su retiro en el año de 1991 , despues se dedico a la actividad empresarial siendo el uno de los accionistas mayoritarios de la corporacion ADC ( Fideos Antonio y  Don Maximo). Oscar Valdez demuestra mas decision en sus respuestas, mas activo en la gestion y claro por su formacion militar tratara de disciplionar la politica , una cosa es disciplinar el estado y aplicar el princio de autoridad y otra es un autoritarismo no hay que confundirnos en eso.-

-El Peru es un pais indisciplinado , careciente de un estado fuerte e eficiente, en donde las instituciones democraticas aun son debiles , hace falta fortalezer el propio estado . Con estas decisiones que a tomado el presidente Ollanta esperemos un estado mas fortalecido .-

Ollanta Humala , de candidato a Presidente .-

-En la entrevista que dio Ollanta Humnala por su 100 días de gobierno dijo algo irónico : Una cosa es con cajón y otra con guitarra, esto refiere a las expectativas que pudo tener como candidato , al llegar a  hacer Presidente del Perú su papel de gobernante es relevante en cada decisión que tome, sobre todo cuando se trata de promesas que tiene que cumplir..El 30 % que llevo a Ollanta Humala a la segunda vuelta , le están pasando factura , esa izquierda marxista  enraizada en sus ideas de igualdad y lucha de clases  son quienes están generando estos conflictos sociales que por cierto no son nuevos vienen de décadas pasadas  sin ser resueltos  hasta el momento, existe mas  de 200 conflictos sociales en el país y que en su mayoría son medio ambientales.

-¿Es legitimo crear conflictos al estado , cuando este no cumple sus funciones ?, desde el punto de vista político los reclamos pacíficos son aceptables hasta un cierto punto , siempre y cuando estos tengan sustento y sobre todo que al realizar estas movilizaciones sean pacificas , respetando la propiedad privada y el libre transito de los demás. En nuestro país es todo lo contrario primero se busca el  pretexto para crear conflictos , después se incita a la población a bloquear pistas , dañando la propiedad privada y publica , para después dialogar , esto es inaceptable , este gobierno esta pagando sus errores políticos , pero dio un giro muy rápido para enmendarlos y los esta corrigiendo .

-Cajamarca esta sumergida en la indecisión de sus propios dirigentes , como son el Presidente Regional Gregorio Santos y el Presidente de defensa del medio ambiente Wilfredo Saavedra , pues en un primer momento daban la posibilidad de que el proyecto Conga se podía concretizar  siempre y cuando el gobierno negocio una SALIDA  viable a este proyecto, después salen a decir ellos mismos que no quieren mineria , este presidente que antes de estos lamentables sucesos tenia un indice se desaprobación en su gestión como y es considerado una de los gobiernos regionales mas deficientes en sus gestiones.

-El proyecto Conga representa 4,8000 millones de dolares de inversión para nuestro país , ya había generado 6,800 puestos de trabajo , pero por capricho y sesgo político se paralizan estas inversiones , ojalas que este lunes tanto Salomon Lerner y sus ministros entablen una mesa de dialogo con los dirigentes de Cajamarca   . La población con justa razón aun desconfían en los benéficos que genera  la minería no solo por los impactos ambientales, sino también por ese chorreo económico que en esencia es lo que buscan.

-