Ollanta Humala ha tenido una mutación en su
personalidad política, mas no en lo ideológico
, desde el 2006 cuando proclamaba una asamblea constituyente y un estado mas
justo,lo mismo mantuvo en las elecciones presidenciales del 2011 , claro ejemplo lo
tenemos en su plan de gobierno de la gran transformación . Lo único que ha
cambiado en el, a sido su personalidad política, es decir dejo ser un contestatario
– anti-sistema a un conservador ( ¿apolítico ? ) ,aun seguirá siendo ¿el nostálgico
izquierdista que fue alguna vez empoderado en las elecciones presidenciales
del 2006?, hago esta reflexión por las declaraciones que brindo
al Diario el País
de España : “ Uno de los errores de la izquierda fue que abandono las banderas
de la lucha, de la justicia social , y es la que hemos retomado con el nacionalismo .
Provenimos de un nacionalismo que se
nutre de José Carlos Mariategui, y el socialismo andino , y del anti-imperialismo de Haya de la Torre ,
indico.
Yo pienso desde mi humilde opinión,
que Ollanta Humala esta en una encrucijada ideológica, el quiero hacer un
gobierno de izquierda, pero sin la izquierda tradicional, le da miedo tener vínculos
con estos sectores , pues el prejuicio
de los ciudadanos, de los medios de comunicación y de quienes aun lo apoyan seria el rompimiento con su nostalgia ideológica.
El refiero en la entrevista
que es un nacionalista, entiendo que ser
nacionalista es amar a tu patria, pero el nacionalismo a sido una ideología
manoseado por muchos dictadores desde Mussolini
hasta Hitler. Estados Unidos es un país nacionalista ,tal es así que
ha exterioriza la defensa de su soberanía
a otros países ( libertarios del mundo ) , Chile tiene un chovinismo dejado
por Pinochet los militares chilenos están
dispuestos a todo por defender su país, es decir un gobierno nacionalista es
militarizar el estado y que la defensa de la soberanía esta por encima de
cualquier derecho fundamental ,¿como
encajar un nacionalismo en plena globalización? , si el peruano adopta cambios por la transculturizacion? . La izquierda nunca a compatibilizado con el nacionalismo, pues la izquierda
considera al nacionalismo como un enemigo del pueblo, ya que es utilizada por las
grandes potencias para enemistarlas y llegar
a una guerra en la cual el mas beneficiado son estas potencias por el armamento
que ellos les venderían.
Como podemos definir a Ollanta
Humala politicamente, desde mi punto
de vista , es un izquierdista con una frustración de gobierno, de querer
hacer , lo que otros no le permitirían , los grupos económicos y su
aliado político ( Perú Posible) nose lo permitirían, pero sus intentos como la compra de Repsol, a sido un ensayo para ver como reacciona la población
y la clase política , lo que si llama la atención es la participación mas
activa del estado en la actividad estatal , e incluso privada desde la creación
de superintendencias a universidades , municipios, hasta la regulación
de la publicidad , esto puede ser indicios de una intervención asolapada del Estado
, es una sistematización estatal que politizara las funciones en vez de
la eficiencia en la gestión publica.
Por ultimo, la formación del frente amplio de izquierda,
donde aglutina a todas las izquierdas desde el partido comunista del Perú hasta
ciudadanos por el cambio para participar
en estas elecciones municipales, regionales y presidenciales, fue una estrategia el divorcio que tuvo Ollanta Humala
con sus pares de izquierda? Para después
volver a casarse. El desprestigio de la
clase política tradicional y del congreso, hace posible que otra vez
gane un outsider , alguien se esta beneficiando con todos estos ataques
