Aprendí a vivir sin TI.

- La vida empieza como una ironía , desde niños jugamos a decirnos la verdad, pero al final todo termina en una mentira, uno crece aprendido de las vivencias , de los consejos , de los golpes , de las caídas , pero  la mejor enseñanza es la supervivencia  esa adaptabilidad de fortaleza cuando alguien quiere verte caer, yo  luche durante mucho tiempo contra ese mal  , creía que la justicia  era un derecho por ser persona, mi dignidad es un valor inherente , pero hay otros que piensan que  la dignidad es  un objeto , una cosa algo que pueden menospreciar y comprar.El pasado es un estigma que cargaras en tu mente , en tus recuerdos, pero mas trágico es no reconocer quien estigmatizo tu pasado, quien te quito el derecho a vivir en paz y en armonía. 

- Las locuras momentáneas son expresiones de rebeldía contra ese mal , no tenemos la culpa de recibir tantos golpes en todo el cuerpo y en la mente, pero si tuvo la culpa quien permitió y quien agredió.Soy un ser humano tan noble y bueno como la mayoría de mis semejantes, la maldad no puede verme , yo solo atino a  mirarlo y rechazar sus golpes bajos, Espero un perdón por el daño , pero la arrogancia y la soberbia puede mas que la humildad y la sencillez de quien agredió. Nunca espere nada, siempre tuve la esperanza de que nunca iba llegar. La hipocresía se percibe en los ojos, en la forma de hablar , yo en cambio demuestro mi personalidad humana, hay veces que no aguanto y digo las verdades sin medir las consecuencias, es tan poco lo que hago por defender mi dignidad, ante la maldad que otros han hecho?.

- Las creencias son efímeras, todo cambia , yo cambie , pero aun otros no han cambiado, yo vivo con mucha alegría mi  presente , pero otros viven en agonía y miseria , pues envidian mi vitalidad , que a pesar de todo los obstáculos que pusieron nunca lograron  derrumbarme. Soy rico en felicidad, soy pobre en mezquindad , lucho constantemente por ser un hombre digno de  lo divino, Dios fue mi fuente de amor , mi familia es mi adoración terrenal.

- Soy libre al  fin, sin ataduras y miedos , puede enfrentarme a la vida sin temor, pues el pasado quedo atrás  me espera una vida por delante , y hay que aprovecharla al máximo, es hora de mirar el futuro , hay vamos.

La Verdad sobre el Movimiento Social Juvenil.

- Ha pasado tanto tiempo desde que se inicio este proyecto social , con tan solo 19 años un grupo de jóvenes toma la gran iniciativa de ser participes de los cambios sociales  , hemos realizado grandes proyectos , hemos colocado nuestro nombre en los corazones de mucha gente necesitada sobre todo de aquellas madres y niños que por ese gesto solidario nos agradecían con un GRACIAS.

- Como no recordar aquella obra social que realizamos en " NUEVO AYACUCHO " cuando en medio de la pista nos quedamos varados , y fue tanto nuestro ímpetu que seguimos y  paramos un ómnibus para que nos lleva a nuestro destino y si que lo cumplimos. Ese entusiasmo de Guillermmo Lock al llegar después que nosotros lleno de cosas para los niños, o ese carisma de Juliana  Saravia al animar para que los niños concursen. , o ese empeño de Alicia Rojas por coordinar todos los detalles para que la obra social salga bien, Esa lealtad y valentía  de Juan Carlos Lujan , como olvidar a Gabriel Gallo cuando estuvimos realizando una picaronada para recaudar fondos y el llega con su moto de sorpresa para repartir los pedidos.

- Eramos realistas , sabíamos que eramos apenas unos jóvenes que aun nos faltaba mucho por aprender , pero nuestra voluntad por conocer la realidad social nos convirtió en HUMANISTAS y que la realidad es un fenómeno o hecho social  que necesitaba de una solución .

- Los  avances del MOVIMIENTO SOCIAL JUVENIL eran  galopantes ,  logramos tener  20 miembros activos , entrevistas en radio y televisión , invitados especiales a eventos juveniles y debates sobre política de juventudes, concursamos en la Conaju, Publicación de artículos de opinión en medios escritos .. La otra cara , fue que también tuvimos ataques infundados por parte de malos comunicadores sociales como: Alfonso Sotelo , Wilber Pachas , y en un medio escrito llamado " La Noticia" . Nunca nos amilanamos sus ataques mas bien nos fortalecían como organización social y le hacíamos frente a ellos con mas obras sociales . Quien les escribe, tuvo que soportar amenazas de muerte , mensajes ofensivos que lo único que querían era  no sigamos con este gran proyecto . 

- Hemos realizados tantas obras sociales ., en cada una de ellas hemos tenido anécdotas inolvidables,  cuando realizamos la CHOCOLATADA POR NAVIDAD EN LA IGLESIA SAN  PEDRO DE GROCIO PRADO para los niños , y  después de terminada repartimos chocolate a toda la gente en la  plaza de armas , e incluso entramos a la comisaria para darles a nuestros amigos policías.Como no resaltar esa Obra social POR EL DÍA DE LA MADRE donde  agasajamos a las madres por sus día y sorteamos regalos, LA CAMPAÑA ESCOLAR EN NUEVO AYACUCHO para los niños que no tenían para sus útiles . Las conferencias que ofrecíamos en la Municipalidad de Grocio Prado, Pueblo Nuevo, Chincha Alta, Ica . 

- Tenemos una trayectoria ganada compañeros sociales gracias a nuestro esfuerzo , se que ha pasado mucho tiempo, casi 8 años  y se que muchos ahora son profesionales , y con muchas responsabilidades , pero aun jóvenes. Cuando uno tiene una misión con la sociedad siempre buscara un espacio para que el corazón muestre esa sensibilidad para con sus semejantes.. Es hora de terminar , lo que en alguna oportunidad  empezamos juntos compañeros sociales.

¡ CONSTRUYENDO IDEAS FORMANDO UN PAÍS¡

Doctor :Carlos Bautista Avalos.

Presidente Fundador 2003.

El cierre del congreso es una medida populista , pero constitucionalmente legitima

" Cerrar el congreso políticamente seria un error , pero inevitablemente  es legal  , a veces lo políticamente correcto es impopular y lo políticamente incorrecto es lo popular"

- Cuando Alberto Fujimori cerro el congreso en Abril de1992 ,la mayoría de peruanos aplaudía esa disolución  , hartos de un congreso ineficiente y llena de politiqueros la población estuvo de acuerdo con esta medida. Pasado 20 años pareciera que la sombra del pasado susurra en el gobierno de Ollanta  Humala, empujados por una derecha autoritaria , tratan de inducir a Ollanta Humnala a un cierra del congreso, la izquierda nostalgica llama a la reflexion y de las consecuencias  negativas para la democracia.

- La popularidad que tiene Ollanta Humnala ( 48 % de aprobación  podía ser utilizada para cerrar el congreso , sin embargo dependera mucho como el presidente lleve a cabo las elecciones al congreso . Si Humala convoca a nuevas elecciones congresales la derecha no pitiara es mas seguirá apoyando cautelosamente como lo ha venido haciendo hasta el momento, pero si  Humala opta por - la gran transformación  es decir  a una asamblea constituyente la izquierda  aprovecharia para influir políticamente y porque no buscar un acercamiento al gobierno de Humala.

- Es peligroso dejarse llevar por el hartazgo popular y congraciar ese resentimiento que tiene la mayoría de la población contra el congreso, Fujimori con su autogolpe , tomo  una inequívoca decision , gobernar con autoritarismo , olvidando las libertades que la democracia establece. Si Humala pretende cerrar el congreso debe de tener en cuenta , las justificaciones sociales que a mi parecer ya están dadas ( inseguridad, corrupción  burocracia, partidocracia  ,etc) y sobre todo las acciones que tiene que cumplir, pues la población exigirá los cambios que justificaron el cierre del congreso.

-Cerrar el congreso políticamente seria un error , pero inevitablemente es legal, a veces lo políticamente correcto es impopular y lo políticamente incorrecto es lo popular. La constitucion en su articulo 134 , establece que  el presidente tiene la facultad de disolver el congreso,remarcando algo muy importante que es  la unica forma de vacar a los congfresistas , no hay otro mas.  algunos congresisitas como Javier Diez  Canseco a travezde un proyecto de ley pedia  revocar a los congresistas , pero hacer eso se tendría que reformar parte de la constitucion específicamente este articulado  y no con una simple  ley.

- En las redes sociales muchos  apoyan el cierre del congreso , en los comentarios de la gente , incluso un ex - candidato al gobierno de Ica Gaston Medina  incita a movilizar a la gente a las calles en protesta por el aumento del gasto de representacion, también Javier Valle Riesta por considerarlo inútil  Pareciera que los propios congresistas están jugando a los tontos útiles y asi desprestigiar aun mas al congreso , las condiciones para un cierre del congreso están dadas, solo dependerá del presidente de la república si lo hace o no . 

Persona e Individuo ¿ Es lo mismo ?

•  La persona  busca lo justo , ama lo bello y distingue entre lo malo y lo bueno, mientras que el individuo mide sus intenciones  de acuerdo a sus intereses , no le importa  como llegar al fin , pues los medios lo justifican todo.

-El hombre es la única especie  Homo Sapiens  , que modifica  su hábitat para vivir, utiliza su inteligencia envuelta en el egocentrismo para cambiar su realidad , esta especie humana  tiene un razonamiento aun desvirtuado de su propia esencia , pero entre todas las especies es la mejor que ha desarrollado su existencia. Sus necesidades naturales  son las mismas de la especie animal ( comer, dormir, sexo, etc) . El placer es la sensación sustancial del ser humano para vivir en armonía.El instinto duerme en el hombre , mientras que en la  especie animal sigue latente. 

- El individuo es una materia física de forma humana, que construye su personalidad en el tiempo, esta dependerá de factores externos  y de su autodeterminación . Todo individuo es libre , pero aun instintivo, su lenguaje es imperfecto , sus reacciones  son represivos y violentos, no tienen ideología, tienen una cultura prematura no formal,  su religión es su propia vida en común, sus criterios que tienen de la vida es por sentido común.

- La persona es la evolución de la individualizacion , es un ser humano consagrado de principios y valores ,  sabe distinguir su verdadera función en la sociedad, perfecciona su inteligencia  con la instrucción, ese instinto es trasformado en pulsaciones ( autoconservacion) , tiene un lenguaje rico y culto, defiende su 

ideología  , tiene religión , su cultura se transculturiza  creando una multiculturalidad. 

- La persona  busco lo justo , ama lo bello y distingue entre lo malo y lo bueno, mientras que el individuo mide sus intenciones  de acuerdo a sus intereses , no le importa  como llegar al fin , pues los medios lo justifican todo.

- Nuestra Constitución en su Articulo 1 establece : " La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado" y en el Código Civil  en el articulo 1 concede derechos a las personas humanas como sujetos de derechos.

- Nuestra legislacion  peruana tiene una conceptualizacion ontologica sobre estas valorizaciones  , por eso su agregado de PERSONA + HUMANA. 

-La personalidad  se destaca en los SANTOS O HÉROES porque en ellos es mas potente el triunfo del espiritu sobre el instinto. El santo vence a las complaciencias de los sentidos y el heroe derrota el instinto de conservacion.

- Quizas muchos piensan que ser persona es lo mismo que ser individuo o todo lo contrario , pero definitivamente no lo es , esa es la gran diferencia entre estas dos aptitudes metafisicas , queda en cada ser humano seguir  la evolucion de persona dejando al individuo.

Tribunal Constitucional fallos con tubillos políticos

- Los acontecimientos que han marcado historia en el mundo son netamente políticos, no hay hecho social que tenga influencia política, los conflictos nacen por interés de poder , el poder nace de la política , pero cuando se llega al poder es  enmarcado por la política  . Desde que  en 1920  se creo el primer tribunal constitucional tuvo sujeto a presiones políticas , incluso su creador y también presidente de este tribunal Hans Kelsen  fue  objeto de injerencias y distorsiones a sus inducciones jurídicas.

- En el código civil de Austria de 1811 se establecía la figura jurídica de " DISPENSAS MATRIMONIALES" , esto era que los monarcas o representantes en cualquier territorio , tenían  facultad para otorgar estas dispensas , es decir que las personas que se habían casado, podían volver a casarse , contradiciendo un precepto religioso que establecía que el matrimonio solo podía terminar con la muerte de uno de los cónyuges, sin embargo en el articulo 103 del código civil de Austria  permitía la 

" SEPARACIÓN DE MESA Y CAMA", esto significada que los deberes del cónyuges se suspendían, mas no el vinculo matrimonial.

- Fue entonces que el Partido Social - Cristiano se declaro enemigo de este tribunal , impulsando un proyecto de ley a través de una reforma constitucional para reorganizar el tribunal constitucional , en merito  del cual los magistrados constitucionales con carácter vitalicio debían a partir del 15 de febrero de 1930 ser separados . Hans Kelsen declaro ante esta amenaza que  la eliminación del Tribunal Constitucional  como entidad independiente dentro del gobierno y del poder político era funesto . El partido Social Cristiano consiguió  lo que quería  el 13 de marzo de 1933  el Tribunal Constitucional fue reprimido consolidando así el régimen nacional - socialismo ( Fascismo ).

- La inspiración de las de las leyes  radican del derecho natural , la naturaleza del hombre es la socializacion ,  la territorialidad y la jerarquía dentro de una comunidad. El hombre como ser social, no podría alinear su poder sin tener primero una motivación, fue entonces  la política una escusa para gobernar y someter al pueblo. 

- El tribunal Constitucional del Perú es una entidad que nace recién en el año de 1980 , llamándose primero Tribunal de Garantías Constitucionales , en 1996 toma el nombre de Tribunal Constitucional ( T.C). los magistrados son elegidos por el congreso de la república según el articulo 201 de la constitución , como podemos apreciar estos magistrados son elegidos por políticos y no por juristas, el desempeño  jurisdiccional estará sometido a un poder constituido - poder político . Todos los presidentes del Tribunal Constitucional han sido del partido de gobierno el caso de Víctor García Toma que fue presidente de este tribunal tiene una afinidad al Partido Aprista , Carlos Mesías que sucede a García Toma también tiene una afinidad al Partido Aprista,  todo esto paso en el gobierno de Alan García.

- En el gobierno de Ollanta Humala , hay un interes por proponer a 3 candidatos por Gana Peru, 1 para Peru posible y 2 para los fujimoristas ( Fuerza Popular) , la bancada fujimorista no esta deacuerdo con estas aspiraciones pues con 4 magistrados  el oficialismo controlaria al TC. Antauto Humala , hermano del Presidente Ollanta Humala a presentado un Habeas Corpus y esta a la espera que el Tribunal declare  procedente o inprocendente esta garantia constitucional. Esperemos como se desarrolla esta eleccion de magistrados por parte del congreso y la anhelada imparcialidad de los 7 magistrados al impartir justicia.

Origen del Tribunal Constitucional

Carlos Bautista Avalos
Abogado

- El Tribunal Constitucional es una entidad, desde el punto de vista jurídico  como el defensor de los derechos fundamentales y del control de la constitucionalidad , siendo el máximo interprete de nuestra Constitución Política de 1993, ejerciendo un control concentrado sobre las normas de menor jerarquía . El primer Tribunal Constitucional fue creado en Austria en 1920 con la constitución de Austria, inspirada por el jurista Austriaco Hans Kelsen , aun con muchas limitaciones , ya que solo era competente en controlar actos administrativos en base a recursos individuales por violación de los derechos políticos y litigios patrimoniales , pero no para controlar normas generales.

- En el siglo XVIII  ,  no se tenia claro  el orden jerárquico de las normas , solo se pretendía racionalizar el ejercicio del poder a través de la constitución , pero sin concebir la protección de los derechos humanos . En el siglo XIX , Europa tuvo  un problema con la tradición de la  filosofía política, se entendía que solo el parlamento era la autoridad suprema  y que este es expresión del pueblo  y el pueblo es la democracia y por lo tanto el máximo representante del pueblo, llegando incluso a aplicar normas inconstitucionales.

 

- Según  la constitución de Austria este tribunal  estaba constituido  por un presidente , un vicepresidente y los miembros necesarios titulares y suplentes, su mas aferrimo enemigo de este tribunal fue el partido social - cristiano, los motivos fue  por  rechazar las "Dispensas Matrimoniales" ,tildando al propio Hans Kelsen quien  fue presidente vitalicio de este tribunal  como el " regente de los haranes" y que apoyaba  la bigamia .

- Las democracia necesita vitalidad constante , sobre todo en democracias aun frágiles como la nuestra y de muchos países de América Latina,  por ello  es importante un interprete máximo de esta constitución , y que sus sentencias aclaren situaciones jurídicas que contravengan  la constitución , dándole sustancia constitucional , cada fallo emitido por este  tribunal es una guía  ilustrada y aclarada para los jueces que administran justicia.

- La constitución es un texto jurídico único en cada país del mundo ,  que neutraliza el poder de los políticos , limitando sus acciones autoritarias . El poder  político es controlado por la constitución , pero afirmado  por el tribunal constitucional  en cada sentencia emitida. 

- Es función de este tribunal hace respetar el estado de derecho , la intromisión política  es inevitable y cautiva a los magistrados , pero la objetividad  y la autonomía e independencia  la hacen inmune ante posibles presiones .Si no tuviéramos un Tribunal Constitucional , las garantías constitucionales no estarían respaldadas . 

-La democracia se nutre de la libertad , y la libertad se nutre  de la democracia, sin democracia las libertades serian inexistentes , sin estos preceptos el tribunal constitucional tampoco existiera. 

¿EL BUEN AMANTE NECESITA, DE UN PENE GRANDE ?

- Los hombres tienen una particularidad demostrar que son machos por el tamaño del pene, mientras mas grande sea el pene mas machos serán, este machismo cultural esta arraigado en las culturas occidetales , esto lo podemos ver en los colegios cuando los estudiantes se van al baño a  medirse con regla el tamaño del pene o masturbarse frente a otros compañeros jactándose de que tienen el  pene mas grande. 

- Los jóvenes de hoy  están sustituyendo esa virilidad por el viagra , increíble que parezca se  esta poniendo de moda tener relaciones sexuales a su corta edad con estos estimulantes sexuales, sin saber las lamentables consecuencias  que tendrán al ser adultos 

( disfuncion erectill, impotencia sexual, eyaculacion precoz,etc) , ademas le agregamos el consumo  de drogas como la marihuana , cocaína , pastillas ( éxtasis) y también de alcohol  según estudios quienes consumen drogas con el tiempo disminuirá su capacidad sexual y quienes  mantiene relaciones sexuales ebrios tendrán una eyaculacion precoz y serios  problemas en la próstata.

- ¿ QUE ENTENDEMOS POR TENER UN PENE GRANDE? ¿ LAS MUJERES PARA ESTAR SATISFECHAS NECESITAN DE UN PENE GRANDE? , en la  primera pregunta la respuesta , es que no todo pene grande puede llegar a satisfacer a una mujer entendemos por pene grande no solo el largo , sino el grosor del pene, muchos hombres pueden tener un pene largo , pero de poco grosor o un  pene grueso , pero no tan largo. En  muchas encuestas realizadas a mujeres mas del 70 % prefieren un pene grueso , que largo , y que no solo depende del tamaño sino de la técnicas que pueda tener el hombre para realizar el coito. En la segunda pregunta, realmente sabrán los hombres que tienen a su mujer complacida, quizas muchos no lo saben  , pero por temor al desprecio de su pareja no lo dicen, es por eso que ocultan esa insatifaccion . Es importante la comunicación en  pareja sobre todo al tener relaciones sexuales , como decirle 

¿te gusta lo que te estoy haciendo ?, ?¿ esta bien esta pose? ¿ te gusta el sexo oral? .

- Los penes standares miden entre 10 a 15 cm en latinoamerica ,ubicándonos junto a los países de  áfrica  y caucásicos como los penes mas grandes del mundo , caso contrario a  los del continente  asiático donde los penes no pasan  los 12 cm. Lo peculiar , es que en Occidente se valora el sexo  con penetración , es decir un sexo poco prolongado , en cambio en Oriente desde su aspecto cultural no es importante una penetración , sino el sexo tantrico o llamado  orgasmo seco sin penetración este tipo de sexo son muchos mas prolongados por su intensidad de las caricias.

- El hombre que tiene un pene grande , no garantiza que pueda ser un buen amante , ya sea por su falta de experiencia o que nunca aprenda a tener un buen sexo, ya que solo lo impulsa el deseo y la satisfacción personal. Los hombres son mucho mas fáciles de satisfacerse, en cambio las mujeres  no lo son , incluso en los orgasmos el del  hombre baja muy rápido , en tanto en la mujer baja muy despacio , es por eso que un hombre cuando termina el coito ya no puede tener otro , mientras que las mujeres lo pueden tener de forma constante.

- El buen amante , no necesita de un pene grande , pero si al menos un pene stands ( 10 - 12 cm) , teniendo un pene normal , podrás satisfacer a cualquier mujer , incluso a la mas exigente , es por eso que el hombre debe de preparase para el sexo , no es solo desnudarse y penetrar a  la mujer, esto conlleva a muchas detalles especiales como caricias ,  cenas románticas , vídeos eróticos 

( no pornos). Les recomiendo , antes de tener el coito tener caricias prolongas de 20 a 30 MINUTOS , hay que despertar la pasión de la mujer y lograr excitarla. 

- El hombre tiene que tener un buen físico , pues un  buen coito demanda mucha actividad física 

( cardíaca, sanguínea y de resistencia), es por eso que tambien les recomiendo a los hombres hacer ejercicios de resistencia como salir a correr, sping, etc. Claro de preferencia tener menos barriga , ya que al momento de moverte no podrás hacerlo con tanta intensidad  como para resistir por lo menos 6 sesiones de sexo.

CONTINUARA...................

CARLOS  BAUTISTA .-